Дело № 2-2055/2014 г.
 

РЕШЕНИЕ
 

     Именем Российской Федерации
 

    16 октября 2014 года                                          г. Орск
 

    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
 

    председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Горбатюк Е.А.,
 

    с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Полянской В.Г., ответчика Хансуаровой З.Г.,
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № к Хансуаровой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № обратился в суд с иском к Хансуаровой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
 

    17.11.2011 г.между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № и Хансуаровой З.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, сроком возврата до 10.11.2014 г.
 

            Согласно п. № кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заёмщика. В соответствии с п. № кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно п. № кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств за счет кредитора.
 

    В соответствии с п. № кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
 

    ОАО «Россельхозбанк» выполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору вполном объеме, предоставило заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от 17.11.2011 г. Однако заёмщик в нарушение условий соглашения свои обязанности исполнял не надлежащим образом. Начиная с 13.03.2012 г. платежи в погашение кредита и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
 

    21.05.2014 г. банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности, полученное 17.06.2014 г. ответчиком. Однако ответчик проигнорировал данное требование и оставил его без удовлетворения.
 

             По состоянию на 27.08.2014 г. просроченная задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. проценты, начисленные по ставке 22 % годовых за период с 13.06.2012 г. по 23.06.2014 г.
 

              Просит суд взыскать с Хансуаровой З.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № задолженность по кредитному договору № от 17.11.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Полянская В.Г., действующая на основании доверенности № от 17.06.2014 г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам иска, просила удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.
 

    Ответчик Хансуарова З.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 

    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 

    Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
 

    В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Судом установлено, что 17.11.2011 г.между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № и Хансуаровой З.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до 10.11.2014 г. под 22 % годовых.
 

    Согласно банковскому ордеру от 17.11.2011 года во исполнение кредитного договора от 17.11.2011 г. банк выдал Хансуаровой З.Г. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.
 

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Как указывает истец и следует из расчета задолженности, выписки по счету, просрочка основного долга и по процентам образовалась 13.03.2012 года, в последующем заемщиком платежи не производились.
 

    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком Хансуаровой З.Г., поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.
 

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Из платежного поручения № от 18.09.2014 года следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Хансуаровой З.Г. в пользу истца в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.
 

    Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 

         решил:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № удовлетворить.
 

    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Хансуаровой З.Г. задолженность кредитному договору № от 17.11.2011 г. в сумме <данные изъяты>.
 

    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Хансуаровой З.Г. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 

    Судья         А.В. Шор
 

    Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2014 года.