Дело № 2- 1498/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,
при секретаре Сандиной А.В.,
с участием представителя истца Тарасова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соболь Анастасии Игоревны к ЗАО «Рязань ЭкоСервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Соболь А.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Рязань Эко Сервис ЭкоСервис» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «Рязань Эко Сервис ЭкоСервис» в должности бухгалтера. В нарушение требований трудового законодательства ответчик не произвел полный расчет с Соболь А.И. при ее увольнении и не выплатил ей задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> Невыплатой заработной платы ответчиком истице был причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в <данные изъяты> мотивируя тем, что она испытывала материальные трудности и нравственные страдания. В связи с этим истица Соболь А.И. просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы по день вынесения решения в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>
Истица Соболь А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарасов Ю.В. исковые требования поддержал.
Ответчик ЗАО «Рязань Эко Сервис ЭкоСервис» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки не сообщил. Ответчиком представлены в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых представитель ЗАО «Рязань Эко Сервис ЭкоСервис», не оспаривая факт задолженности по заработной плате, указал на то, что сумма морального вреда истицей необоснованно завышена, не отвечает требованиям разумности и справедливости, истицей не представлено достаточных доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, взыскании представительских расходов просил истице отказать.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу части 4 статьи 84.1 Трудового кодекса РФ окончательный расчет с работником производится в день прекращения трудового договора.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Частью 1 статьи 142 ТК РФ установлено, что работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
На основании ч.1 ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В судебном заседании установлено, что истица Соболь А.И. работала в ЗАО «Рязань Эко Сервис ЭкоСервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера с должностным окладом в размере <данные изъяты> Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Соболь А.И. была уволена с работы по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. Данные факты подтверждаются трудовой книжкой истицы и трудовым договором от <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Тарасов Ю.В. пояснил, что при увольнении истицы ответчиком не был произведен окончательный расчет с ней, не выплачены все причитающиеся ей суммы. ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером ЗАО «Рязань Эко Сервис ЭкоСервис» истице была выдана справка о доходах формы 2-НДФЛ, исходя из которой сумма заработной платы истицы за период февраль-март составила <данные изъяты> Указанная сумма истице выплачена не была.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что им был полностью произведен расчет с истицей, хотя судом на него возлагалась такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд полагает доказанным факт невыплаты истице Соболь А.И. работодателем ЗАО «Рязань Эко Сервис ЭкоСервис»заработной платы в установленные законом сроки и наличия у ответчика задолженности по заработной плате перед истицей в размере <данные изъяты> в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме.
В силу ст. 236 ТК РФ наряду с заработной платой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение сроков выплат при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за <данные изъяты> Сумма денежной компенсации, с учетом действующей с ДД.ММ.ГГГГ ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, составляет <данные изъяты> Поскольку суд принимает решение по заявленным требованиям и не может выйти за пределы этих требований, то с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истицы в результате нарушение сроков выплат при увольнении, ее требование о компенсации морального вреда является обоснованным. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истицы, выразившихся в беспокойстве и переживаниях по поводу невыплаты в течение длительного времени заработной платы, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истицей за оформление нотариальной доверенности на имя представителя Тарасова Ю.В. для представления ее интересов в суде понесены расходы в размере <данные изъяты> Данные расходы истицы относятся к издержкам и должны быть взысканы с ответчика.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила <данные изъяты> Тарасову Ю.В., представлявшему ее интересы в суде. С учетом результатов рассмотрения дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, сложности и длительности рассмотрения дела, принимая во внимание соразмерность объема подлежащего защите нарушенного права истца и понесенных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты>
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> от уплаты которой была освобождена истица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соболь А.И. к ЗАО «Рязань Эко Сервис ЭкоСервис» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Рязань Эко Сервис ЭкоСервис» в пользу Соболь А.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> расходы за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты>
Взыскать с ЗАО «Рязань Эко Сервис ЭкоСервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязань Эко Сервис в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья - Е.Е. Курдюкова
