Дело № 2-1627/2014 копия
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    18 сентября 2014 года г. Оренбург
 

    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
 

    председательствующего судьи Н.В.Полшковой
 

    при секретаре А.Г. Дибаевой
 

    с участием ответчика Д.А.Гаевского,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № к Гаевскому Д.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Гаевскому Д.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, его расторжении, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.
 

    В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года Гаевский Д.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

    За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
 

    Размер суммы просроченных платежей <данные изъяты> и период просрочки <данные изъяты> являются существенными для кредитора, а, значит, являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 

    Последнее погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истец лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых истец рассчитывал при заключении договора с Гаевским Д.А.
 

    ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Ответ на предложение о расторжении кредитного договора истцом не получен.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик Гаевский Д.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
 

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 

    Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 

    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    При таких обстоятельствах, учитывая размер удовлетворенных судом требований – <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гаевским Д.А.
 

    Взыскать с Гаевского Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг
 

    Взыскать с Гаевского Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

    Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты> года
 

    Судья: подпись Н.В.Полшкова.
 

    Копия «Верно»
 

    Судья: Н.В.Полшкова.
 

    Секретарь: А.Г.Дибаева.
 

    Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № в Оренбургском районном суде Оренбургской области