№ 2-1356/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Павловск 13 октября 2014 года
 

    Павловский районный суд Воронежской области в составе:
 

    председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
 

    при секретаре Заварзиной Ю.В.,
 

    с участием адвоката Зубанова В.Н., представившего удостоверение № 0784, ордер 52768
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Байбаковой <ФИО>7 о взыскании денежных средств,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратилось в суд с иском к Байбаковой К.А. о взыскании денежных средств.
 

    Требования свои мотивирует тем, что на основании заявления Байбаковой К.А. о предоставлении персональной ссуды <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Лето Банк» и Байбаковой К.А. был заключен договор <№>. В соответствии с п. 1.3 Условий предоставления потребительских кредитов, подписанное Клиентом заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор, открыть текущий счет и предоставить карту. В рамках Договора и в соответствии с Условиями, Байбаковой К.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.2 Условий, Байбакова К.А. обязана ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной сумме платежа или её превышающей. Ответчицей обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. Сумма задолженности на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> руб. По договору уступки прав требования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчице, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору. Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требования «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме и на тех же условиях перешли все права требования, существующие на дату перехода прав требования. Согласно п. 7 Заявления о предоставлении персональной ссуды, Ответчица дала согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав по Кредиту и /или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на осуществление банковской деятельности. До настоящего времени обязательства по Договору ответчицей надлежащим образом не исполнены, сумма задолженности перед «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 

    Представитель истца Садыкова Э.Д., действующая на основании доверенности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 

    Ответчица Байбакова К.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении. В соответствии с ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Местонахождение ответчицы суду не известно.При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
 

    Адвокат Зубанов В.Н., представляющий интересы ответчицы, исковые требования не признал.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст.ст. 438, 440 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта.
 

    <ДД.ММ.ГГГГ> Байбакова К.А. обратилась в ОАО «Лето Банк» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в указанном Заявлении, кредит, т.е. сделала Банку оферту (л.д.4). В рамках кредитного договора Байбакова К.А. просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на банковскую карту. В своем Заявлении Байбакова К.А. соглашается, что акцептом её предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счета, и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными неотъемлемыми частями Договора.
 

    В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Ответчица нарушила условия договора и не осуществляла возврат предоставленного кредита, что подтверждается справкой по счету (л.д.6). Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, и составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты> сумма комиссии за пропуск платежа <данные изъяты> сумма пени и штрафов <данные изъяты>. (л.д. 7-8).
 

    Согласно Договора уступки прав требования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло права требования в полном объеме по кредитным договорам, возникшим вследствие неисполнения обязательств по договорам, существующим на дату перехода прав требования, которые включают в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу, сумму неуплаченных в срок процентов, сумму неуплаченных в срок процентов на дату исполнения ЗТ, сумму не уплаченных в срок комиссий за пропуск платежей, сумму не уплаченных в срок прочих комиссий по договору (л.д. 16-18).
 

    Совокупностью представленных истцом доказательств исковые требования подтверждены, расчет задолженности судом проверен.
 

    С учетом изложенного, суд полагает требования «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Согласно платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.№ 35), которая подлежит взысканию с ответчика.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л:
 

 

    Взыскать с Байбаковой <ФИО>8 в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» сумму основного долга <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., сумму комиссии за пропуск платежа <данные изъяты>., сумму пени и штрафов <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Председательствующий Л.В. Самойлова