Уголовное дело № 10-4/2014
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    21 октября 2014 года г.Павловск
 

    Судья апелляционной инстанции Павловского районного суда Воронежской области Петренко Л.И., рассмотрев представленные материалы дела по обвинению Степанова <ФИО>4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 

    установил:
 

    Как видно из материалов дела, на приговор мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Воронежской области от 12 сентября 2014 года подано апелляционное представление государственным обвинителем и подана апелляционная жалоба адвокатом Глущенко В.Ю.
 

    Апелляционная жалоба подана адвокатом 3.10.2014 года, т.е. с пропуском срока на обжалование.
 

    В соответствии со статья 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
 

    Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
 

    Статья 389.5. УПК РФ предусматривает, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
 

    Требования ст.ст.389.4, 389.5 УПК РФ мировым судьей не выполнены. Дело направлено в суд апелляционной инстанции только по апелляционному представлению гособвинителя. Кроме этого, при постановлении приговора осужденному не разъяснено право на его участие в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления (жалобы), право пригласить защитника по назначению суда ( по соглашению), о чем ему необходимо указать в заявлении (жалобе).
 

    В соответствии с положениями ст. 389-8 УПК РФ по истечении срока на обжалование приговора суд, постановивший приговор направляет уголовное дело со всеми принесенными жалобами и представлениями в суд апелляционной инстанции.
 

    В соответствии с положениями ст. 389-7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает лиц, обладающих правом обжалования приговора, о всех принесенных апелляционных жалобах, направляет им копии жалоб и разъясняет им право представить на них возражения.
 

    Согласно положениям ст. 389-11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389-7 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
 

    Принимая во внимание изложенное, суд находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым возвратить дело мировому судье, постановившему приговор, для выполнения требований ст.ст.389.4, 389.5, 389-7, 389-8 УПК РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-11 ч. 3 УПК РФ, суд
 

    постановил:
 

    Дело по обвинению Степанова <ФИО>6, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка №2 Павловского судебного района Воронежской области, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции: выполнения требований ст. 389.4- 389.8 УПК РФ.
 

    Судья Л.И. Петренко