Документ от 13 октября 2014

№2-746\2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года

п. Переволоцкий Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И., при секретаре Онищенко Г.Г., с участием: ответчиков Попова Р. Г., Поповой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> № к Попову Р. Г., Поповой Е. В., Попову С. Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» <адрес> № обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что между ОАО «Сбербанк России» <адрес> № и Поповым Р.Г., Поповой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ДД.ММ.ГГГГ Попову Р.Г., Поповой Е.В. выдан кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... процентов годовых. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Попов Р.Г., Попова Е.В. приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Поповым С.Г. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаёмщиками его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей ... и период просрочки ...) являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Созаемщикам ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договор (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и согласно пункту 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от созаемщиков уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет ...., из которых:

.... неустойка за просроченные проценты,

.... неустойка за просроченный основной долг,

.... просроченные проценты,

.... просроченный основной долг.

Данную сумму .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего .... просит взыскать в с ответчика, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик Попов С.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, ответчика Попова С.Г.

Ответчики Попов Р.Г., Попова Е.В. иск признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст.ст.819,820 ГК РФ между Сбербанком России <данные изъяты> и Поповым Р.Г., Поповой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ДД.ММ.ГГГГ Попову Р.Г., Поповой Е.В. выдан кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... процентов годовых. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Попов Р.Г., Попова Е.В. приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Поповым С.Г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № ответчики обязаны возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4. 2.3 кредитного договора № Кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Созаёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается графиком платежей, кредитной историей и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в результате чего банк лишен возможности получить причитающиеся ему сумму основного долга и проценты, на получение которых рассчитывал при заключений договора.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, истец в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать уплаты неустойки.

Согласно п\п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суммы просроченных платежей и период просрочки являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Как указано истцом, подтверждается представленным расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет ...., из которых: .... неустойка за просроченные проценты, .... неустойка за просроченный

основной долг, .... просроченные проценты, .... просроченный основной долг.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательства, а именно- нарушение Созаемщиками обязательства возврата суммы займа, процентов суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... к Попову Р. Г., Поповой Е. В., Попову С. Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Попова Р. Г., Поповой Е. В., Попова С. Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. года в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ..., всего ...

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <данные изъяты> и Поповым Р. Г., Поповой Е. В..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Расчупко Е.И.