Дело № 12-30/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

по жалобе на постановление
 

по делу об административном правонарушении
 

    город Перевоз
 

    Нижегородская область                       14 октября 2014 года
 

    Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Меличаевой Е.А., рассмотрев жалобу Нужина ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении номер № от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» на основании которого Нужин ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 

У с т а н о в и л :
 

    Нужин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление номер № от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» на основании, которого он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 

    В жалобе Нужин В.А. просит отменить постановление номер № от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский», производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 

    Жалоба Нужина В.А. рассматривается с его участием в судебном заседании. Нужину В.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны.
 

    Нужин В.А. доводы изложенные в жалобе поддержал, просит отменить постановление номер № от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский», производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 

    ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» Парамонов А.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.
 

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» Парамонова А.Н.
 

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, объяснения заявителя Нужина В.А., суд рассматривающий дело по жалобе приходит к следующему:
 

    Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме
 

    Как следует из ст. ст. 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.
 

    Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 33 минут Нужин В.А. не выполнил требование п. п. 8.3., 14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу на пешеходном перекрестке, в результате которого вынесено постановление номер № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Нужина В.А. который был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. В статье 12.18 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 

    В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
 

    В пункте 14.2 Правил дорожного движения указано, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
 

    Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
 

    В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 

    Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 

    об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 

    Таким образом на основании вышеизложенного, суд считает, что постановление номер № от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» на основании которого Нужин В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> подлежит отмене, а административное дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области, правомочному рассмотреть дело.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,
 

Р Е Ш И Л :
 

    Постановление номер № от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» Парамоновым А.Н. на основании которого Нужин В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> – отменить.
 

    Административное дело в отношении Нужина В.А. возвратить на новое рассмотрение ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» правомочному рассмотреть дело.
 

Судья Вильданов И.М.