Дело № 2-423/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2014 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Ю.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Северный лес» о возложении обязанности по возврату трудовой книжки, возмещения неполученного заработка за время задержки выдачи трудовой книжки и взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Антонов Ю.Ю. обратился с иском к ООО «Северный лес» о возложении обязанности по возврату трудовой книжки, возмещения неполученного заработка за время задержки выдачи трудовой книжки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день ее фактической выдачи и взыскании компенсации морального вреда в размере <сумма>. Мотивируя заявленные требования, Антонов Ю.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в трудовые отношения с ответчиком, при приеме на работу от него были приняты соответствующие документы, в том числе трудовая книжка. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявлении на увольнение, и ему был выдан договор возмездного оказания услуг, при этом трудовую книжку не выдали, сославшись на ее утерю. На неоднократные устные обращения и письменное заявление ответа не последовало и ответчик до настоящего времени не возвратил ему трудовую книжку.
В ходе судебного заседания истец предоставил суду заявление об отказе от заявленных требований.
Ответчик ООО «Северный лес» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представителя не направил, дело слушанием просил отложить в связи с отсутствием ежедневного железнодорожного сообщения <...>- <...>, предоставил письменные возражения на исковые требования истца, в удовлетворении которых просил отказать. Обосновывая свои возражения, ответчик указал, что с истцом трудовой договор не заключался и, его трудовая книжка работниками общества не принималась. Между истцом и ООО «Северный лес» ДД.ММ.ГГГГ был заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, в связи с чем трудовая книжка истца не требовалась.
С учётом ходатайства истца и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что отказ истца Антонова Ю.Ю. от предъявленных к ответчику ООО «Северный лес» требований в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ истцу Антонову Ю.Ю., до принятия отказа от поданного в суд заявления, судом разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявленных требований совершён истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны, данный отказ не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
В материалах дела имеется договор возмездного оказания услуг №*** от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между ООО «Северный лес» и Антоновым Ю.Ю., акт приемки оказанных услуг и оплате выполненных Антоновым Ю.Ю. работ в сумме <сумма>. Указанные обстоятельства истец не оспаривает.
При этом в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы истца, изложенные им в исковом заявлении, и в частности, подтверждающие заключение с ним трудового договора, издание приказов о приеме и увольнении с работы, получение администрацией ООО «Северный лес» трудовой книжки Антонова Ю.Ю. при заключении с ним гражданско-правового договора, справки о среднем заработке.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа истца Антонова Ю.Ю. от исковых требований к ООО «Северный лес» и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.3 ст. 220, ст.224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Антонова Ю.Ю. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Антонова Ю.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Северный лес» о возложении обязанности по возврату трудовой книжки, возмещения неполученного заработка за время задержки выдачи трудовой книжки и взыскании компенсации морального вреда – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.А.Галкин
