Документ от 14 октября 2014

Дело № 2-435/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Козловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казённого учреждения исправительная колония №*** с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Мысова Д.А.,

у с т а н о в и л:

начальник федерального казённого учреждения исправительная колония <...> с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - ФКУ ИК-<...> ОУХД УФСИН России по Архангельской области) на основании ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого Мысова Д.А. на срок 2 года с возложением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов следующего дня и явок два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обосновав заявленные требования тем, что Мысов Д.А. осужден приговором <...> районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением <...> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение.

За весь период отбывания наказания осужденный Мысов Д.А. дважды привлекался к ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет восемь поощрений за добросовестное отношение к труду, в настоящее время характеризуется отрицательно, т.к. имеет взыскания, которые не сняты и не погашены.

В ходе судебного заседания представитель заявителя по доверенности – начальник отряда ФКУ ИК-<...> ОУХД УФСИН России по Архангельской области П. поддержал заявление по изложенным в нём основаниям.

Осуждённый Мысов Д.А. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако, полагал, что административное ограничение в виде запрещения его пребывания по месту жительства в ночное время может негативно отразиться при его устройстве на работу.

Заслушав участвующих в деле лиц, а также заключение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление об установлении в отношении осужденного Мысова Д.А. административного надзора на срок 2 года и административных ограничений, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ст.1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Судом установлено, что приговором <...> районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, Мысов Д.А. осужден по ч. 3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <...> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Мысов Д.А. переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В силу ст.ст. 2 и 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, в том числе освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если эти лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавались злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, за совершение которого в том числе отбывает наказание Мысов Д.А., относится к категории особо тяжких, судимость за которое в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63) погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Срок наказания по приговору <...> районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мысова Д.А. в виде лишения свободы сроком 5 лет 3 месяца истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за допущенное Мысовым Д.А. злостное нарушение, выразившееся в хранение и пользование мобильным телефоном, который был обнаружен и изъят у него ДД.ММ.ГГГГ, осуждённый Мысов Д.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ (л.д.6).

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из характеристики администрации колонии-поселения <...> ФКУ ОУХД УФСИН России по Архангельской области, за весь период отбывания наказания осуждённый Мысов Д.А. был подвергнут двум взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания, при этом, он заслужил восемь поощрений за добросовестное отношение к труду, прибыл из ИК-<...> УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, где характеризовался положительно, по характеру спокоен, уравновешен, в беседах вежлив, тактичен, в коллективе осужденных не конфликтен, на профилактическом учете не состоит, в настоящее время характеризуется отрицательно, поскольку имеет взыскания, которые не сняты и не погашены, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 4).

Учитывая, что в соответствии с положениями п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Мысова Д.А. за совершение особо тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений в отношении Мысова Д.А. следует установить административный надзор на срок 2 года.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 22 постановления от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Предложенные заявителем виды ограничений, подлежащие применению в отношении Мысова Д.А., направлены на достижение законной цели - предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Довод Мысова Д.А. о том, что запрет пребывания его вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время, может негативно отразиться при его трудоустройстве, суд признает несостоятельным, поскольку установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время, при наличии к тому оснований, в том числе в случае поступления Мысова Д.А. на работу, условием которой будет являться выполнение им трудовых обязанностей в ночное время, он не лишен возможности обратиться с заявлением о частичной отмене наложенных на него при установлении административного надзора административных ограничений.

При указанных обстоятельствах, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что Мысов Д.А. отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение совокупности преступлений, в том числе особо тяжкого преступления в ночное время, при этом, в настоящее время в исправительном учреждении характеризуется отрицательно, суд считает, что в отношении Мысова Д.А. следует установить ограничения в виде запрета его пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 06 час. следующего дня, а также обязательной его явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которые с учетом установленных обстоятельств и данных о личности осужденного будут необходимы, адекватны и достаточны для оказания на Мысова Д.А. индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление Федерального казённого учреждения исправительная колония <...> с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Мысова Д.А. удовлетворить.

Установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы осуждённого Мысова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 2 года.

На период срока административного надзора установить в отношении Мысова Д.А. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Мысова Д.А. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 15 октября 2014 года путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Н.Б. Самаевская