Решение принято в окончательной форме 19 августа 2014 года
 

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    14 августа 2014 года                                 г. Полевской
 

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/2014 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Туфонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Туфонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от . . .г., мотивируя это тем, что . . .г. года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Туфоновым А.Н. заключён кредитный договор №, по условиям которого банк передал заёмщику в собственность <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался возвратить сумму кредита до . . . ежемесячными платежами и в этом же порядке уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,9% годовых. Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных аннуитентных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> р. –сумма основного долга, <данные изъяты> р. – проценты за пользование кредитом и <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту. Эту задолженность истец просит взыскать с ответчика.
 

        Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 

        С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 

        Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
 

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Как следует из копии кредитного договора с графиком платежей (л.д. 9-19),, между открытым акционерным обществом «Банк Москвы» и Туфоновым А.Н. . . . заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил в собственность заёмщика деньги в размере <данные изъяты> рублей, которые последний обязался возвратить до . . . ежемесячными платежами и в этот же срок уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,9% годовых.
 

    Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от . . . (л.д. 8).
 

    Как видно из расчёта долга и процентов по договору (л.д. 7) и выписки по счёту (л.д. 26), Туфоновым А.Н. не вносились платежи во исполнение обязательства по возврату кредита.
 

    За период с . . .г. по . . .г. Туфонову А.Н. начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

        Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорены.Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования банка о досрочном взыскании всей суммы долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 

    Согласно п. 4.1. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заёмщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанной по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком если иное не установлено договором.
 

    Согласно расчёту задолженности (л.д. 10), ответчику начислена неустойка за период с . . .г. по . . .г. в размере <данные изъяты>, которая заёмщиком так же не выплачена.
 

    В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 

    По мнению суда, начисленная ответчику неустойка соразмерна нарушенному обязательству, потому не подлежит уменьшению.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    Поскольку исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с Туфонова А.Н. сумм по кредитному договору удовлетворены полностью, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины полностью в размере <данные изъяты>.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 

Р Е Ш И Л:
 

    исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 

        Взыскать с Туфонова А.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору № от . . .г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> р., а всего <данные изъяты>.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

        Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
 

Председательствующий                     О.А. Загидулина