ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    06 октября 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,
 

    при секретаре Артемьевой К.О.,
 

    с участием представителя ответчика Карташовой Н.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-730 (2014) по иску Дурницына В.Г. к Г.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
 

установил:
 

    Дурницын В.Г. обратился в суд с иском к Агруллину Г.А., указав в исковом заявлении следующее.
 

    ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Его участниками явились он, М.., <...>, Агруллин Г.А.. Последний управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, истец и М.. пострадали как пешеходы. В результате полученных травм М. была госпитализирована: сначала в медицинское учреждение в г.Н.Тагиле, затем в медицинское учреждение в <адрес>. Истец осуществлял за ней уход, приобретал необходимые лекарства, дополнительное питание, постоянно ездил в г.Екатеринбург. От полученных травм М.. скончалась. В отношении Агруллина Г.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
 

    Истец просит взыскать с Агруллина Г.А. материальный ущерб, состоящий из следующих сумм:
 

    -<...> руб. – расходы на транспортировку М. в <адрес>;
 

    -<...> руб. <...> коп. – приобретение билетов на общественный транспорт;
 

    -<...> руб. <...> коп. – расходы на дополнительное питание для М..;
 

    -<...> руб. <...> коп. - расходы на погребение и поминальные обеды.
 

    Кроме того, ссылаясь на полученные нравственные страдания в связи с утратой близкого человека, истец просит взыскать с ответчика Агруллина Г.А. <...> руб. – компенсацию морального вреда.
 

    Исковое заявление Дурницына В.Г. принято судом к производству, возбуждено гражданское дело, запрошены материалы проверки по дорожно-транспортному происшествию.
 

    Судебные заседания назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. В оба судебных заседания истец Дурницын В.Г. не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом: путем направления судебной корреспонденции на указанный им в исковом заявлении адрес. При подаче искового заявления лично согласие от истца на получение смс-извещений не получено в связи с его отказом от такого способа извещения (отметка на исковом заявлении «смс-»). Секретарем судебного заседания по указанному в исковом заявлении телефону сделаны звонки, из докладной работника суда следует, что аппарат абонента выключен или находится в не зоны действия сети. Направленная судом корреспонденция на оба судебных заседания возвращена суду с отметками об истечении срока хранения. Таким образом, истец дважды не явился по вызовам суда. Причины неявки истца в оба судебных заседания не установлены. О рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил.
 

    В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 

    В судебном заседании установлены основания для применения указанной выше нормы, при этом ответчик Агруллин Г.А. направил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, представление своих интересов доверил представителю Карташовой Н.В., чьи полномочия подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года. Представитель Карташова Н.В. не настаивала в интересах своего доверителя также не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

определил:
 

    Исковое заявление Дурницына В.Г. к Агруллину Г.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
 

    Разъяснить истцу Дурницыну В.Г., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.
 

    Судья подпись