Дело № 5-57/2014.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

об административном правонарушении
 

г. Приволжск «03» сентября 2014 года.
 

    Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е.,
 

    рассмотрев материалы административного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут на 121 километре автодороги А 113 Иваново - Кострома, управляя автомашиной РЕНО № в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомашинами: «Дэу Нексия» № под управлением ФИО3, «Джили МК № под управлением ФИО6 и ВАЗ 21063 № под управлением ФИО4
 

    В результате столкновения пассажир ФИО5 получила закрытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти - повреждение относящееся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, а также кровоподтек передней стенки живота, не расценивающийся как вред здоровью.
 

    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 

    В судебном заседании ФИО1 виновным себя в нарушении правил дорожного движения признал полностью, показав, что действительно не справился с управлением своей автомашины марки «Рено» и совершил столкновение.
 

        Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в автомашине Джили МК под управлением ее мужа ФИО6. Они двигались со стороны города Костромы. В районе поворота к Центральной котельной города Приволжска они увидели, как на полосу их движения выехала автомашина Рено, которая столкнувшись по касательной с впереди идущей автомашиной Дэу, совершила лобовое столкновение с их автомашиной. От удара она и ее муж получили телесные повреждения. После удара в заднюю часть их автомашины совершила столкновение автомашина ВАЗ 2106.
 

    Потерпевший ФИО6 дал показания аналогичные показаниям ФИО5
 

    Выслушав ФИО1 и потерпевших Заботкиных, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему:
 

    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
 

    В силу пункта п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 

    Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 

    В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
 

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут на 121 километре автодороги А 113 Иваново - Кострома, управляя автомашиной РЕНО № нарушив п.п. 1.3, 8.1 и 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, отвлекся от управления транспортного средства и выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажир автомашины «Джили МК» получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
 

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении; сообщениями из медицинского учреждения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фотоматериалами, заключениями эксперта; показаниями потерпевших и другими материалами.
 

    В судебном заседании установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, инкриминируемое ФИО1, имело место, а его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
 

    При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 

    Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, учитываю обстоятельства и характер правонарушения; личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, к каковым отношу: признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.
 

    Вместе с тем, учитывая что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, характер и последствия правонарушения, количество поврежденных транспортных средств, считаю необходимым для достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ст.12.24 КоАП РФ,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
 

    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

Судья: Н.Е. Калаев