Дело 2-485/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

            06 октября 2014 года                                                                                       г. Пучеж Ивановской области
 

            Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Гладковой Е.Л., с участием представителя заявителя Есикова Г.П., судебного пристава исполнителя Патигиной О.Л., заместителя прокурора Пучежского района Большаковой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 

            по жалобе Есиковой Людмилы Георгиевны на бездействие судебного пристава исполнителя
 

у с т а н о в и л:
 

            Есикова Л.Г.обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя, выразившееся в отсутствии исполнительских действий по исполнительному производству, где она выступает в качестве взыскателя, но в суд, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела не явилась.
 

            В судебном заседании представитель заявителя Есиков Г.П. требования доверителя поддержал по основаниям жалобы.
 

            Должник Жигалов А.А. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд рассматривает жалобу взыскателя без его участия.
 

            Судебный пристав-исполнитель Пучежского РОСП Патигина О.Л. в судебном заседании доводы жалобы не признала, ссылаясь на то, что 11 июля 2014 г. было возбуждено исполнительное производство № 5516/14/17/37 на основании исполнительного листа ВС № 050338059, выданного Пучежским районным судом, по которому ею были проведены исполнительные действия, предусмотренные Законом.
 

            Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела, исполнительное производство № 5516/14/17/37 приходит к следующему.
 

            Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 

            Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 

            В судебном заседании установлено, что решением Пучежского районного суда Ивановской области от 2 июня 2014 года Жигалов А.А. обязан компенсировать Есиковой Л.Г. моральный вред, причиненный в результате ДТП в сумме 20 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 80 рублей, всего 20 080 рублей.
 

            В соответствии с указанным судебным решением приставом 11 июля 2014 г. возбуждено соответствующее исполнительное производство и должнику предложено в добровольном порядке произвести исполнение судебного решения в пятидневный срок, что соответствует требованиям ч.ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 

            Оценив представленные сторонами доказательства, согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание направление судебным приставом-исполнителем запросов в различные государственные органы и кредитные организации об имуществе должника, вынесение постановлений о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства и о наложении ареста на указанное имущество, выходы по месту возможного нахождения должника, фактическое взыскание трех тысяч рублей и перечисление их на счет взыскателя и другие действия судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем своевременно предприняты все необходимые предусмотренные законом меры, направленные на исполнение требований исполнительного листа от 2 апреля 2014 года, и, следовательно, оснований для признания его действий (бездействия) незаконными, не имеется.
 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

            В удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава исполнителя Пучежского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ивановской области отказать.
 

            Апелляционная жалоба может быть подана в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
 

            Судья:                                                                       Н.А. Овчинникова