Р Е Ш Е Н И Е
 

    р.п.Шатки                                               ДД.ММ.ГГГГ
 

    Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,
 

    С участием представителя <данные изъяты> А...,
 

    при секретаре Веселовой Л.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Егорова Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КОАП РФ,
 

у с т а н о в и л:
 

    Егоров С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 

    В обоснование жалобы указано, что вывод мирового судьи о его виновности основан на недопустимых доказательствах. Процедура направления на медицинское освидетельствование инспектором ДПС была нарушена, поэтому его требование нельзя признать законным, а, следовательно акт медицинского освидетельствования также получен незаконно. Кроме того, <данные изъяты> не является техническим средством измерения, с помощью которого может проводиться медицинское освидетельствование. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 

    Лицо, привлеченное к административной ответственности - Егоров С.А. и его защитник Морозов К.М. о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили отложить судебное заседание.
 

    Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 

    Представитель <данные изъяты> с жалобой не согласен, просит оставить без изменений постановление мирового судьи о назначении Егорову С.А. наказания. Действия сотрудника ГАИ при составлении материала являются законными. Понятые участвовали при составлении протоколов. У Егорова С.А. имелся запах алкоголя изо рта, он был не согласен с результатом освидетельствования и направлен на медицинское освидетельствование в больницу, где дышал в прибор алкотестор. Было установлено состояние опьянения Егорова С.А. и водитель привлечен к административной ответственности.
 

    Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> старшим инспектором <данные изъяты> ст. лейтенантом полиции А... составлен протокол № административном правонарушении в отношении Егорова С.А., нарушившего требования п.2.7 ПДД, по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, управлявшего автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, совершенное на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В графе «объяснение» имеется запись «Не согласен» и подпись.
 

    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова С.А. с участием двух понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. Исследование проведено в <данные изъяты> в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения <данные изъяты> заводской номер прибора №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ Основанием для проведения освидетельствования явилось наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Результат освидетельствования - <данные изъяты> С результатом освидетельствования Егоров С.А. не согласился.
 

    ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он согласился пройти.
 

    Согласно протокола № об отстранении от управления транспортным средством, Егоров С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> в связи с управлением автомашиной с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта.
 

    В период с <данные изъяты> до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ врачом <данные изъяты> Б... в помещении приемного покоя проводилось медицинское освидетельствование Егорова С.А. ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения с помощью технического средства измерения. Ощущается запах алкоголя изо рта. Дата поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ первые показания - <данные изъяты>, вторые показания /результат/ - <данные изъяты>. Выдано заключение «Состояние алкогольного опьянения установлено».
 

    ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в судебный участок мирового судьи <адрес>.
 

    В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Егорова С.А. назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, после чего отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, затем отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
 

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Егорова С.А. по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ.
 

    Егоров С.А. признан виновным в совершении данного правонарушения и назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 

    При рассмотрении дела у мирового судьи Егоров С.А. участвовал лично вместе со своим защитником.
 

    Доводы жалобы Егорова С.А. о нарушении мировым судьей административного законодательства и неверной оценки доказательств по делу судьей рассмотрены и признаны необоснованными.
 

    Выслушав сотрудника ГАИ А..., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова С.А. следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 

    Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 

    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Участник дорожного движения» это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
 

    Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 

    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 

    Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 

    В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 

    Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов..,» Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п. 4). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (п. 5).
 

    В соответствии со ст.3.8 КОАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части КОАП РФ. Лишение специального права назначается судьей.
 

    Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Данные изменения в КОАП РФ вступили в силу с 01.09.2013г..
 

    Вина Егорова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ установлена на основании совокупности исследованных доказательств, в частности протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека-квитанции, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола направления на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    Егоров С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной <данные изъяты> у <адрес>, чем нарушил п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КОАП РФ.
 

    Мировым судьей ему назначено минимальное наказание в пределах санкции этой статьи. Данное наказание суд признает справедливым.
 

    Сведения об обстоятельствах правонарушения были проанализированы мировым судьей и им дана соответствующая оценка. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется. Квалификация совершенному деянию мировым судьей дана правильная.
 

    Состояние опьянения Егорова С.А. было установлено с помощью технического средства измерения - алкотектора, в ходе проведения медицинского освидетельствования, результат освидетельствования - <данные изъяты>. Доказательств, что данный прибор неисправен, суду не представлено.
 

    Порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформление его результатов были соблюдены.
 

    Статья 24.1 КОАП РФ. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
 

    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 

    Жалоба не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Егорова С.А. не имеется. Показания, данные Егоровым С.А. в районном суде об обстоятельствах происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что он не находился в состоянии опьянения и не употреблял в тот день спиртные напитки, являются способом его защиты.
 

    Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивированно, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мировым судьей подробно проанализированные представленные доказательства, в том числе показания свидетеля, указано, почему судья принял во внимание одни доказательства, в том числе акт медицинского освидетельствования и отверг другие. Фактически жалоба повторяет те же доводы Егорова С.А. и его защитника, которые ими были озвучены при рассмотрении дела мировым судьей.
 

    Оснований для прослушивания приложенной к жалобе аудиозаписи суд не находит. Доказательств, что эта запись велась именно в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, не имеется. Тем самым нет никаких оснований считать, что показания свидетеля В... в постановлении мирового судьи изложены неправильно.
 

    Акт медицинского освидетельствования был составлен с соблюдением требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, использовался соответствующий прибор, который прошел поверку в ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендуемый межкалибровочный интервал - ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, что этот технический прибор на момент освидетельствования Егорова С.А. был не исправен суду не представлено.
 

    То обстоятельство, что медицинским работником /врачом/, не указаны единицы измерения, не является существенным нарушением и не влечет признания данного акта недопустимым доказательством, а также отмены постановления мирового судьи.
 

    Основания для проведения освидетельствования Егорова С.А. на состояние опьянения указаны в соответствующем акте /запах алкоголя изо рта/.
 

    При составлении протоколов права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ, Егорову С.А. были разъяснены, что подтверждается содержанием указанных протоколов, а копии вручены.
 

    Оснований сомневаться в том, что понятые участвовали при составлении протоколов, у судьи не имеется. Наличие понятых при составлении протоколов подтверждается подписями В... и Г..., с указанием полных анкетных данных и места жительства понятых, а также показаниями в суде первой инстанции инспектора ДПС А... и самого свидетеля В....
 

    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, гр-на Егорова С.А. не имеется.
 

    В ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.А. в общей сложности четыре раза привлекался к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КОАП РФ /превышение установленной скорости от 20 до 40 км.ч./, назначались наказания в виде штрафа.
 

    Характеризующий материал на Егорова С.А. в суд не представлен.
 

    Из представленной карточки учета «Водитель» следует, что Егорову С.А. ДД.ММ.ГГГГ. выдано водительское удостоверение категории <данные изъяты> сроком действия <данные изъяты>.
 

    Существенных процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении этого дела не допущено.
 

    Назначение наказания ниже низшего предела КОАП РФ не предусмотрено.
 

    Согласно ст.30.6 ч.3 КОАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 

    Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 

    Судья считает необходимым оставить без изменения постановление мирового судьи, которое является законным, обоснованным, мотивированным. Оснований для отмены или изменения данного постановления, а также прекращения производства по делу, не имеется.
 

    Факт управления Егоровым С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен на основании совокупности исследованных доказательств.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, судья,
 

р е ш и л:
 

    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> в отношении Егорова Сергея Анатольевича по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ о назначении наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> и лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Егорова С.А. без удовлетворения.
 

    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
 

    Судья:                                        А.В.Лапаев