ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о возвращении уголовного дела прокурору
 

    город Москва      09 сентября 2014 года
 

    Судья Солнцевского районного суда города Москвы Королев А.В., при секретаре судебного заседания Динисламовой Р.И., с участием:
 

    прокурора - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Алексеева А.В.,
 

    защитника – адвоката Юсупова Ф.М., представившего удостоверение № и ордер №
 

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 

    Мингбоева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ,
 

у с т а н о в и л :
 

    Из Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в Солнцевский районный суд г.Москвы поступило уголовное дело в отношении Мингбоева А.М., который согласно обвинительного заключения, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ.
 

    Копия обвинительного заключения обвиняемому Мингбоеву А.М. не вручена.
 

    В судебном заседании защитник Юсупов Ф.М. указал, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору, для устранения препятствий рассмотрения его судом, так как основания, по которым копия обвинительного заключения не вручена обвиняемому нельзя признать уважительными, кроме этого, данные указанные в обвинительном заключении о месте проживания и нахождения обвиняемого, не соответствует действительности.
 

    Прокурор Алексеев А.В. по доводам защитника высказал возражение, и просил в удовлетворении заявленного ходатайства защитнику отказать.
 

    Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.
 

    Согласно ст.237 УПК РФ - Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления; 2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 УПК РФ.
 

    В соответствии со ст.222 УПК РФ - После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 УПК РФ. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.
 

    В сопроводительной о направлении уголовного дела в суд прокурор указал, что Мингбоев А.М. нарушил условия избранной ДД.ММ.ГГГГ в отношении него меры пресечения в виде личного поручительства. В адрес Мингбоева А.М. неоднократно направлялись уведомления о необходимости явки в прокуратуру для вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, а также осуществлялись телефонные звонки. Однако Мингбоев А.М. на телефонные звонки не отвечал, от явки уклонился, и с учётом изложенных обстоятельств, выполнить требования ч.2 ст.222 УПК РФ и вручить обвиняемому копию обвинительного заключения не представилось возможным.
 

    Также представлен акт о невозможности вручения обвиняемому обвинительного заключения, в котором, кроме вышеуказанного, отмечено, что в адрес сотрудников ЛО МВД России в аэропорту Внуково направлялись поручения об установлении местонахождения и доставления в прокуратуру Мингбоева А.М., однако согласно полученной информации Мингбоев А.М. выехал за пределы РФ на автомобиле и в настоящее время находится на территории <адрес>.
 

    Решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 УПК РФ, о направлении уголовного дела в суд без вручения копии обвинительного заключения обвиняемому Мингбоеву А.М. нельзя признать законным и обоснованным.
 

    Так, в представленных материалах, данных о том, что обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, не имеется.
 

    Обвинительное заключение было подписано заместителем Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В представленных материалах имеются сообщения о вызове обвиняемого Мингбоева А.М. в прокуратуру для вручения копии обвинительного заключения, в которых указан адрес: <адрес>, однако сведений о направлении данных сообщений Мингбоеву А.М. и их получения им в материалах дела не имеется.
 

    Кроме этого, по указанному адресу имеет регистрацию ФИО2, и сведений о нахождении по данному адресу Мингбоева А.М. в материалах дела нет.
 

    Также в рапортах помощника прокурора ФИО1 указано, что им осуществлялись телефонные звонки по номерам телефона Мингбоева А.М., однако телефон находился в выключенном состоянии.
 

    Исходя из этого, суд приходит к выводу, что объективных данных указывающих на то, что Мингбоев А.М. был надлежащим образом уведомлен о необходимости явиться в прокуратуру для вручения ему копии обвинительного заключения, однако от явки уклонился, в материалах уголовного дела не имеется.
 

    При этом согласно ст.458 УПК РФ - В случае совершения преступления на территории Российской Федерации иностранным гражданином, впоследствии оказавшимся за её пределами, и невозможности производства процессуальных действий с его участием на территории Российской Федерации все материалы возбужденного и расследуемого уголовного дела передаются в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, которая решает вопрос об их направлении в компетентные органы иностранного государства для осуществления уголовного преследования.
 

    В акте о невозможности вручения обвиняемому обвинительного заключения, отмечено, что Мингбоев А.М. выехал за пределы РФ на автомобиле и в настоящее время находится на территории <адрес>.
 

    Кроме этого, в соответствии со ст.220 УПК РФ, к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.
 

    При составлении обвинительного заключения, данные требования УПК РФ, следователем были нарушены.
 

    По настоящему уголовному делу, в обвинительном заключении, согласно сведений о месте фактического нахождения обвиняемого следует, что Мингбоев А.М. фактически находится по адресу: <адрес>. Однако по данному адресу Мингбоев А.М. не находится, в связи с чем сведения о месте его нахождения не соответствуют действительным.
 

    Указанные нарушения являются препятствием для рассмотрения дела судом и принятия им решения по существу дела.
 

    Учитывая, что копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому и при составлении обвинительного заключения следователем допущены вышеуказанные существенные нарушения УПК РФ, которые являются препятствием для рассмотрения уголовного дела в суде, суд считает необходимым возвратить данное уголовное дело Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте для устранения допущенных нарушений.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229, 234 и 237 УПК РФ,
 

п о с т а н о в и л :
 

    Возвратить Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте уголовное дело в отношении Мингбоева А. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ для устранения препятствий рассмотрения дела судом и составления обвинительного заключения, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
 

    Меру пресечения Мингбоеву А.М. оставить прежнюю – личное поручительство.
 

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Судья