РЕШЕНИЕ
 

    Дело №2-225/2014                           
 

Именем Российской Федерации
 

    п. Кшенский                                                                                             «20» октября 2014 года
 

    Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В
 

    с участием истца И.Е.А. ,
 

    представителя ответчика - Муниципального района «<адрес>» <адрес> Т.,
 

    при секретаре Пыхтиной Е.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Е.А. к К.В.И. , Администрации <адрес> сельсовета <адрес> и Муниципальному району «<адрес>» <адрес> о признании права собственности,
 

УСТАНОВИЛ:
 

           И.Е.А. обратилась в суд с иском, указав, что она является племянницей К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. У ее дедушки К.И.Ф. и бабушки К.Е.П. было трое сыновей - наследодатель К., ее отец К.А.И. , умерший ДД.ММ.ГГГГ, ее дядя К., который является ответчиком по делу и не претендует на наследство. Ее дядя К. родился и проживал до ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес>, женат не был, детей не имел. В последний год жизни дядя находился в Областном бюджетном учреждении стационарного социального обслуживания <адрес> «<адрес> дом-интернат для престарелых и инвалидов», где и умер. При жизни дяди она поддерживала с ним родственные отношения, ухаживала за ним до помещения его в социальный интернат, оказывала ему материальную поддержку. После его смерти она фактически приняла наследство, а именно распорядилась личными вещами дяди и предметами домашнего обихода, дом в связи с его изношенностью пустила на слом, от земельного участка отказалась. Завещательных распоряжений наследодателя не имелось. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, хотя действия по принятию открывшегося наследства были ею произведены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. Наследственное имущество состоит из земельной доли, расположенной в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «<адрес>» <адрес> площадью № га. и денежных вкладов, хранящихся в ОАО «<адрес>». К. при жизни работал в СПК «<адрес>» и имел право на получение земельной доли в указанном хозяйстве. Ему было выдано свидетельство на право собственности на землю, которое им было утрачено.     
 

           И.Е.А. требует признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью № га., месторасположением: <адрес>, <адрес> сельсовет, Сельскохозяйственный производственный кооператив «<адрес>», принадлежавшую К., умершему ДД.ММ.ГГГГ, денежный вклад и начисленную компенсацию, хранящиеся в ОАО «<адрес>» <адрес> отделение на имя К..     
 

           Определением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего К., его брат К.В..        
 

           В судебном заседании истец И.Е.А. в уточнение заявленных требований просила признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады, принадлежавшие ее дяде К. и хранящиеся в структурном подразделении № отделения ОАО «<адрес>» на счетах №№ №, №, №, №, в остальной части заявленные требования поддержала, приведя доводы, изложенные в заявлении, и дополнительно пояснив, что других наследников, кроме К.В.И. и К.В., после смерти ее дяди К. не имеется. После смерти К. наследство фактически приняла она, другие наследники не претендуют на наследство.
 

           Ответчик К.В.И. в судебное заседание не явился, из письменного заявления ответчика следует, что исковые требования И. он признает, собственных требований на наследственное имущество, оставшееся после смерти К., не имеет.
 

           Ответчик К.В. в судебное заседание не явился, из письменного заявления ответчика следует, что исковые требования И. он признает, собственных требований на наследственное имущество, оставшееся после смерти К., не заявляет.
 

           Ответчик - Администрация <адрес> сельсовета <адрес> своего представителя в суд не направил, из письменного заявления Главы А. сельсовета М. следует, что она заявленные требования признает, возражений не имеет.
 

           Представитель ответчика - <адрес> «<адрес>» <адрес> Т. исковые требования И.Е.А. с учетом внесенных уточнений признала, пояснив, что <адрес> «<адрес>» <адрес> собственных требований на спорную земельную долю и вклады в банке не заявляет.
 

           Третье лицо - Областное бюджетное учреждение стационарного социального обслуживания <адрес> «<адрес> дом-интернат для престарелых и инвалидов» своего представителя в суд не направило, из письменного заявления директора учреждения В. следует, что она против заявленных исковых требований не возражает.
 

           Представитель третьего лица - Открытого акционерного общества «<адрес>» в судебное заседание не явился, из письменного заявления представителя <адрес> отделения <адрес> отделения № ОАО «<адрес>» следует, что третье лицо против удовлетворения заявленных требований не возражает.
 

           Суд считает возможным удовлетворить требования о признании права собственности И.Е.А. в порядке наследования на земельную долю и четыре денежных вклада, принадлежавших К., по следующим основаниям.
 

           В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.      
 

        Доводы И.Е.А. о том,что право собственности на спорную земельную долю принадлежало умершему К., подтверждаются представленными документами. Из свидетельства на право собственности на землю серии №, №№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ,выписанного на имя К. и выданного ему Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, следует, что К. является собственником земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения размером № га., находящейся в составе общей долевой собственности в ТОО (в настоящее время сельскохозяйственном производственном кооперативе) «<адрес>» (л.д.67-68). В верхней части свидетельства не указана дата его выдачи. Из книги учета выдачи свидетельств на право собственности на землю следует, что свидетельство на право собственности на землю серии №, №№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выписано на земельную долю площадью № га. К. и выдано ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60). В списке собственников земельных долей К. числится под № (л.д.55-57). Из уведомления <адрес> межрайонного отдела № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах К. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д. 44). Таким образом, К. при жизни принадлежащей ему земельной долей не распорядился.
 

           На основании изложенного суд считает установленным, что К. принадлежало право собственности на земельную долю размером № га. в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<адрес>» <адрес>.
 

           Доводы истца И.Е.А. о том, что право собственности на денежные вклады принадлежало умершему К., подтверждаются представленными документами. Из информации Открытого акционерного общества «<адрес>» следует, что на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении № отделения ОАО «<адрес>» имеются счета №№ №, №, №, № (л.д.61-62). Справкой о рождении К. (л.д.6), справкой о смерти К. (л.д.8) подтверждается, что годом его рождения является ДД.ММ.ГГГГ год.
 

           На основании изложенного суд считает установленным, что право собственности на денежные вклады №№№, №, №, № в структурном подразделении № отделения ОАО «<адрес>» принадлежало умершему К.
 

           В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

           В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В соответствии с п.2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
 

           Из свидетельства о заключении брака (л.д.10) следует, что И.Е.А. до заключения брака с И.И.Г. имела фамилию «К.». Свидетельством о рождении К.Е.А. (после заключения брака И.) подтверждается, что ее отцом является К.А.И. (л.д.9). Свидетельством о рождении К.А.И. (л.д.7) и справкой о рождении К. (л.д.6) подтверждается, что К.А.И. и К. имеют общих родителей и являются полнородными братьями. Таким образом И.Е.А. является племянницей К. Факт смерти К.А.И. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.11), факт смерти К. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой о его смерти (л.д.8).
 

           Таким образом, И.Е.А. является наследником второй очереди по праву представления после смерти К.
 

           В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 

           В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 

           В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.           
 

           Из доводов искового заявления, объяснений истца И.Е.А. следует, что после смерти дяди К. она фактически приняла наследство, совершив действия по распоряжению его имуществом, предметами домашнего обихода, дом в связи с его изношенностью пустила на слом. Эти доводы подтверждаются справкой Администрации <адрес> сельсовета, из которой следует, что после смерти К. его племянница И.Е.А. фактически вступила в наследство и забрала личные вещи: шкаф, стол, от земельного участка (кроме пая), отказалась (л.д.21). Справкой Администрации <адрес> сельсовета <адрес> подтверждается, что К. со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.22).
 

           Свидетель К.Ф.И. подтвердила, что после смерти К. его племянница И.Е.А. фактически приняла наследство, распорядившись личными вещами К., предметами домашнего обихода, дом в связи с его изношенностью пустила на слом.
 

           Перечисленными доказательствами подтверждается, что И.Е.А. фактически приняла наследство после смерти К. В силу п.1 ст.1110 ГК РФИ.Е.А. приняла все наследство после смерти К., в том числе и принадлежавшие ему земельную долю и четыре денежных вклада, и принятое наследство принадлежат ей со дня открытия наследства.
 

           Из информации нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> следует, что к имуществу К. наследственного дела не имеется (л.д.43). Из информации нотариусов <адрес> нотариального округа <адрес> следует, что наследственное дело к имуществу К. не заводилось, его наследники с заявлениями о принятии наследства или отказа от него не обращались (л.д.42), к имуществу К. наследственное дело не заводилось и в архиве не содержится (л.д.65). Таким образом, свидетельство о праве на наследство после смерти К. другим наследникам не выдавалось.
 

            На основании изложенного суд считает необходимым требования И.Е.А. удовлетворить и признать за ней право собственности на земельную долю, а также право собственности на четыре денежных вклада, принадлежавших К.
 

           Истец И.Е.А. отказалась от возмещения ей ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины.
 

           Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

           Признать за И.Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, право собственности на:
 

    - земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения размером № га., находящуюся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<адрес>» <адрес> и принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГ К. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, №№, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №№,
 

    - денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № отделения ОАО «<адрес>» на счетах №№ №, №, №, №, принадлежавшие умершему ДД.ММ.ГГГГ К..
 

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца.
 

                                                         Председательствующий:                         (В.В.Юров)