Дело №
 

    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    ДД.ММ.ГГГГ                              <адрес>
 

    Сузунский районный суд Новосибирской области
 

в составе:
 

    Председательствующего судьи: Федорова С.Т.
 

    При секретаре: Лебедевой В.А.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Ворожбанову Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 

УС Т А Н О В И Л:
 

    Открытое акционерно общество <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Ворожбанову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Ворожбановым Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.
 

    В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства: допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.
 

    В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>, которая состоит из:
 

    - просроченный основной долг – <данные изъяты>
 

    - просроченные проценты – <данные изъяты>
 

    Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 

    Ответчик – Ворожбанов Е.А. в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью.
 

    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 

    Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
 

    В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору перед Банком надлежащим образом не исполнил, следовательно, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 

    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Взыскать с Ворожбанова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из:
 

    - просроченный основной долг – <данные изъяты>
 

    - просроченные проценты – <данные изъяты>
 

    расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    а всего <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.
 

Председательствующий (подпись)
 

    Верно: Судья                          С.Т.Федоров
 

    Секретарь                         В.А.Лебедева
 

    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 

    Судья                                 С.Т.Федоров