Дело №
 

    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    ДД.ММ.ГГГГ                              <адрес>
 

    Сузунский районный суд Новосибирской области
 

в составе:
 

    Председательствующего судьи: Федорова С.Т.
 

    При секретаре: Косыревой Н.Н.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Шибаевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УС Т А Н О В И Л:
 

    Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Шибаевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Шибаевой Г.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
 

    В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства: допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.
 

    Просит взыскать с ответчика:
 

    Задолженность в размере <данные изъяты>, из них:
 

    - <данные изъяты> – просроченная ссуда;
 

    - <данные изъяты> – просроченные проценты;
 

    - <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;
 

    - <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов;
 

    А также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 

    Ответчик – Шибаева Г.А. в судебное заседание не явилась, однако обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, пояснив, что исковые требования Банка признает полностью.
 

    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
 

    В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору перед Банком надлежащим образом не исполнил, следовательно, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 

    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Взыскать с Шибаевой Г.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
 

    <данные изъяты> – просроченная ссуда;
 

    <данные изъяты> – просроченные проценты;
 

    <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;
 

    <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов;
 

    <данные изъяты> - возврат государственной пошлины,
 

    а всего <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.
 

Председательствующий (подпись)
 

    Верно: Судья                          С.Т.Федоров
 

    Секретарь                         Н.Н. Косырева
 

    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 

    Судья                                 С.Т.Федоров