Дело №
 

    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>
 

    Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области
 

в составе:
 

    Председательствующего судьи Федорова С.Т.
 

    При секретаре Косыревой Н.Н.,
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цапленковой М.Г. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Цапленкова М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 

    В обоснование заявления указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она купила вышеуказанный жилой дом у ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сделка надлежащим образом не оформлялась, так как у продавца на момент продажи дома отсутствовали правоустанавливающие документы. Имелось свидетельство о праве собственности на земельный участок по указанному адресу, предоставленному продавцу в ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на дом было зарегистрировано за ФИО2 после ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ. О чем имеется регистрационное удостоверение. Купленным домом она владеет как собственным более ДД.ММ.ГГГГ открыто, непрерывно и добросовестно. Производит необходимый ремонт, пользуется земельным участком по назначению.
 

    Цапленкова М.Г. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, дала аналогичные, изложенным в иске, пояснения.
 

    Представитель ответчика – глава администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, однако, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснив, что требования истца признает в полном объеме. Жилой дом по адресу: <адрес> муниципальной собственностью не является.
 

    Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска.
 

    Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 

    Таким образом, имеются основания для принятия признания иска представителем ответчика.
 

    В соответствии п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Цапленковой М.Г. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Признать за Цапленковой М.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер № инвентарный номер №.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Сузунский районный суд в течение месяца.
 

            Председательствующий (подпись)
 

    Верно:
 

    Судья                  С.Т.Федоров
 

    Секретарь                                       Н.Н.Косырева
 

    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 

    Судья                  С.Т.Федоров