Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Федорова С.Т.
При секретаре Косыревой Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цапленковой М.Г. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Цапленкова М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявления указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она купила вышеуказанный жилой дом у ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сделка надлежащим образом не оформлялась, так как у продавца на момент продажи дома отсутствовали правоустанавливающие документы. Имелось свидетельство о праве собственности на земельный участок по указанному адресу, предоставленному продавцу в ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на дом было зарегистрировано за ФИО2 после ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ. О чем имеется регистрационное удостоверение. Купленным домом она владеет как собственным более ДД.ММ.ГГГГ открыто, непрерывно и добросовестно. Производит необходимый ремонт, пользуется земельным участком по назначению.
Цапленкова М.Г. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, дала аналогичные, изложенным в иске, пояснения.
Представитель ответчика – глава администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, однако, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснив, что требования истца признает в полном объеме. Жилой дом по адресу: <адрес> муниципальной собственностью не является.
Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска.
Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия признания иска представителем ответчика.
В соответствии п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Цапленковой М.Г. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Цапленковой М.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер № инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Сузунский районный суд в течение месяца.
Председательствующий (подпись)
Верно:
Судья С.Т.Федоров
Секретарь Н.Н.Косырева
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.Т.Федоров