К делу № 2-2008/14г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

(заочное)
 

    г. Темрюк                                                                                08 октября 2014 года
 

        Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 

    председательствующего судьи Логвин Л.А.,
 

    при секретаре Беловой Я.О.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» г. Саратов к Смирновой А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» г.Саратов обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и ответчицей, и взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 

    Исковые требования обоснованы тем, что 22.03.2012 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» г.Саратов и ответчицей Смирновой А.Р. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Погашение кредита осуществляется ежемесячно согласно графику платежей в размере 0,08% в день. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кредитные средства были перечислены на счет ответчицы, открытый Банком, что подтверждается выпиской по счету. Тем самым, банк полностью исполнил свои обязательства по договору.
 

    Кредитным договором установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором.
 

    Заемщиком Смирновой А.Р. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
 

    В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту.
 

    По состоянию на 26.08.2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.
 

    Ответчице направлены уведомление о просрочке и уведомление о расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность.
 

    Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. Уведомления ответчица проигнорировала, в связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском.
 

    В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» г. Саратов, будучи извещенным, не явился. В исковом заявлении имеется просьба представителя Банка – Андрияновой В.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
 

    Ответчица Смирнова А.Р., будучи надлежащим образом извещенной, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание в назначенное время не явилась. Причины неявки суду не известны.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчицы от явки в судебное заседание, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 

    Из материалов дела следует, что обязательства по Кредитному договору №, заключённому 22.03.2012 года между истцом ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» г.Саратов и ответчицей Смирновой А.Р. на сумму <данные изъяты> рублей, истец исполнил надлежащим образом, а ответчицей допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору.
 

    Согласно ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему, в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов в сроки, определенные договором.
 

    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 

    Таким образом, банк имеет право досрочного требования выплаты задолженности и других платежей (неустойки) по кредитному договору с заемщика.
 

    Банковским предсудебным уведомлением от 30.04.2014 Смирновой А.Р. было сообщено о необходимости досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в срок до 10.05.2014 года.
 

    До момента обращения истца в суд, ответчица на письменную претензию Банка не ответила, свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.
 

    С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Смирновой А.Р. в пользу Банка сумму задолженности и другие платежи по кредитному договору.
 

    Согласно предоставленному представителем истца расчёту, с которым согласился суд, общая сумма задолженности по кредитному договору, составила <данные изъяты>.
 

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
 

    В данном случае заёмщиком Смирновой А.Р. допущено существенное нарушение условий кредитного договора.
 

    Требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 22.03.2012 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Смирновой А.Р..
 

    Взыскать со Смирновой А.Р., <данные изъяты>, в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №, от 22.03.2012 года, в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий:                                                              Л.А. Логвин
 

    Заочное решение суда составлено 09 октября 2014 года.