Дело № 2-495/2014
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    08 октября 2014 года р.п. Ишеевка
 

    Ульяновский районный суд Ульяновской области
 

    в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,
 

    при секретаре Ивановой Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Зиганшиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Зиганшиной С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором *** от 13.12.2012 г. предоставил ответчице кредит в сумме *** руб. на потребительские нужды с уплатой процентов за пользование кредитом 23% годовых. Свои обязательства Банк исполнил, 13.12.2012 г. перечисли ответчице вышеуказанную денежную сумму на открытый текущий счет. По условиям договора ответчица Зиганшина С.А. обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы задолженности. Однако, обязательства по кредитному договору ответчица не исполняет, из-за чего по состоянию на 06.08.2014 г. образовалась задолженность в сумме ***., в том числе просроченный основной долг – 83 215 руб.12 коп., просроченные проценты – 11 678 руб.73 коп. Истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность по кредитному договору в сумме *** руб.85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 046 руб.82 коп.
 

    Представитель ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
 

    Ответчица Зиганшина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
 

    Учитывая позицию представителя истца и руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
 

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.
 

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    В соответствии с действующим гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
 

    Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В судебном заседании установлено, что 13.12.2012 г. между ОАО «БИНБАНК» и Зиганшиной С.А. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчице потребительский кредит в сумме ***. с уплатой 23 % годовых сроком на 36 месяцев. Дата уплаты ежемесячного платежа - 13 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 4 219 руб.36 коп., за исключением последнего месяца – 4 240 руб.85 коп.
 

    По условиям кредитного договора Зиганшина С.А. обязалась погашать кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы задолженности.
 

    Установлено, что ОАО «БИНБАНК» перед ответчицей свои обязательства по кредитному договору исполнил, и перечислил на её счет денежные средства в сумме *** руб. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
 

    В нарушение принятых обязательств, ответчик Зиганшина С.А. в счет погашения задолженности по кредиту последний платеж внесла 13.12.2013 г.
 

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме ***., в том числе просроченный основной долг – 83 215 руб.12 коп., просроченные проценты – 11 678 руб.73 коп.
 

    Представленный истцом расчет у суда сомнений не вызывает, ответчицей не оспорен, а потому принимается в основу настоящего решения.
 

    Поскольку ответчица Зиганшина С.А. возражений на заявленные исковые требования и доказательств наличия задолженности в меньшем размере, не представила, требования истца о взыскании с неё задолженности в общей сумме ***., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 

    С учетом изложенного с Зиганшиной С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 046 руб.82 коп.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
 

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» с Зиганшиной С.А. задолженность по кредитному договору *** от 13 декабря 2012 года в размере ***., в том числе просроченный основной долг – 83 215 руб.12 коп., просроченные проценты – 11 678 руб.73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 046 руб.82 коп.
 

    Ответчица Загиншина С.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья С.Н.Мяльдзина
 

    Решение изготовлено 08 октября 2014 года