Дело №12-140/2014
Р Е Ш Е Н И Е
с. Верхний Услон 16 октября 2014 года
Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., с участием представителя ОГИБДД Калмыкова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Патрушина Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
у с т а н о в и л:
Патрушев Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, в обосновании указав, что постановлением 16 КТ №0079764 ИДПС 2/1 ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ года он подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с данным постановлением он не согласен, поскольку замер скорости осуществляется не в зоне действия знака 3.24, а между знаками 50 и 70, ближе к знаку 70 км, где идет снижение скорости. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении вместо знака 3.24, указано 3.20.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен о месте и времени, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОГИБДД просил жалобу отклонить, пояснив, что расстояние было 400 метров до знака 3.24, в зоне действия знака, где установлен прибор, дальность прибора при движения была 250 м.
Выслушав представителя ОГИБДД, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии со статьей 30.7 Кодекса об административном правонарушении РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: ) об изменении постановления …
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Патрушева Н.В. инспектором ДПС 2/1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ вынесено постановление 16 КТ №№ об административном правонарушении, согласно которому №. в 19 час. 25 мин. на автодороги Казань-Ульяновск 14 км, водитель транспортного средства ВАЗ21140 государственный регистрационный знак №, собственником которого является Патрушев Н.В., нарушила п.10.1 ПДД РФ, в зоне действия знака «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» двигался со скоростью 73 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Данное обстоятельство зафиксировано прибором «Визир» №№, свидетельство о поверке №№ до №.
Довод заявителя, что замер скорости, осуществляется не в зоне действия знака 3.24 несостоятельный, поскольку своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашло.
Судья считает постановление законным и обоснованным, каких-либо оснований для отмены не имеется, но вместе с тем по тексту постановления по делу об административном правонарушении имеется техническая описка в указании дорожного знака 3.20. Данная описка не влечет отмены данного постановления, поскольку расшифровка дорожного знака указана, верна, а потому подлежит исправлению описка при рассмотрении жалобы в виде внесения изменений в постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Изменить постановление 16 КТ №№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года указать в мотивированной части постановления «в зоне действия дорожного знака 3.24».
В остальной части постановление 16 КТ №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Патрушина Н.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Судья: В.Н. Мухаметгалиев
