Дело №2-976/2014 г.
РЕШЕНИЕ
06 октября 2014 года г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области
в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Юшиной Н.А.
с участием представителя истца Котукова С.В.
ответчика Комовой В.А.
третьего лица Камышева С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретельниковой ФИО16 к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, Комовой ФИО17 о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Веретельникова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка общей площадью 2755 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Ефремова М.У., которой на момент смерти на основании постановления главы администрации Гнилушинского сельсовета Задонского района № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После смерти Ефремовой М.У. в наследство вступила Маликова А.М., которая фактически приняла наследство в виде земельного участка, обрабатывала землю, платила налоги, однако оформить наследственные права надлежащим образом не успела. ДД.ММ.ГГГГ Маликова А.М. умерла. Наследниками первой очереди после смерти Маликовой А.М. являются она и ее родная сестра Комова В.А.. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако при оформлении документов выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю, выданного на имя Ефремовой М.У. указан земельный участок площадью 0,10 га, а по данным кадастрового учета Ефремовой М.У. принадлежала 1/2 доля земельного участка общей площадью 2755 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>. В связи с противоречиями в данных документах, оформить право собственности на земельный участок возможно только в судебном порядке.
Определением Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Комова В.А. была исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечена в качестве соответчика по делу.
В судебное заседание истец Веретельникова Е.А. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Котуков С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Комова В.А. в судебном заседании исковые требования Веретельниковой Е.А. признала в полном объеме и пояснила, что после смерти Ефремовой М.У. в наследство на принадлежащее ей имущество вступила её дочь Маликова А.М., которая обрабатывала огород в д.Старая Воскресеновка, сажала там картошку. После смерти Маликовой А.М. наследниками первой очереди по закону являются она и её сестра Веретельникова Е.А..
Третье лицо Камышев С.В. не возражал против удовлетворения исковых требований Веретельниковой Е.А. и показал, что он является собственником 1/2 доли земельного участка площадью 2755 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>. Собственником другой 1/2 доли данного земельного участка являлась Ефремова М.У..
Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Гнилушинский сельский совет Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.
Выслушав представителя истца Котукова С.В., ответчика Комову В.А., третье лицо Камышева С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ефремова ФИО18 (л.д.7).
Постановлением главы администрации Гнилушинского сельсовета <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ефремовой М.У. был выделен в собственность земельный участок размером 0,10 га, расположенный в д.<адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Ефремовой М.У. было выдано свидетельство № на право собственности на землю на данный земельный участок (л.д.16).
Судом установлено, что земельный участок площадью 0,10 га, принадлежащий Ефремовой М.У. входит в земельный участок с кадастровым номером № площадью 2755 кв.м..
Так, из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что земельный участок с кадастровым номером №2 площадью 2755 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит в размере по 1/2 доли каждому Ефремовой М.У. и Камышеву С.В. (л.д.17-18).
Судом установлено и подтверждается справкой администрации сельского поселения Гнилушинский сельский совет Задонского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №296, что в настоящее время данному земельному участку, присвоен адресный ориентир: <адрес>, д.ФИО2, <адрес> /л.д.20/.
Из материалов дела следует, что Маликова А.М. (до заключения брака Ефремова) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Ефремовой М.У..
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Ефремовой А.М. (л.д.9), справкой о заключении брака №№, выданной отделом ЗАГС Задонского района Липецкой области (л.д.12).
Свидетель Марков В.Н. в судебном заседании показал, что после смерти Ефремовой М.У. в наследство вступила её дочь Маликова А.М.. Он помогал ей пахать огород в д.Старая Воскресеновка Задонского района, сажать картошку. Это было в 2007 и 2008 году.
Свидетель Ефремов В.В. в судебном заседании показал, что тц
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти Устиновой М.У. наследником первой очереди по закону на принадлежащее ей имущество является её дочь Маликова А.М., которая приняла наследство.
Маликова А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Задонского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариального округа имеется наследственное дело №39ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу умершей Маликовой А.М.. Наследниками по закону являются: дочь - Веретельникова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Комова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28).
Коль скоро Маликова А.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является наследником первой очереди по закону Ефремовой М.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти фактически приняла наследство, после смерти Маликовой А.М. наследниками первой очереди по закону являются Комова В.А. и Веретельникова Е.А., которые приняли наследство, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, других наследников вступивших в наследство не имеется, спора по поводу наследственного имущества в судебном заседании не установлено, суд находит исковые требования Веретельниковой Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком Комовой В.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Веретельникова Е.А. и её представитель Котуков С.В. с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов не обращались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Веретельниковой ФИО21 право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 2755 кв.м. с кадастровым номером 48:08:0960102:2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд
Председательствующий Л.А.Леонова
Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2014 года.
Председательствующий Л.А.Леонова
