АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 

http://astrahan.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о прекращении производства по делу
 

    г. Астрахань
 

Дело №  А06-8542/2014
 

    07 ноября 2014 года
 

 

    Резолютивная часть определения изготовлена: 05.11.2014 г.
 

    Определение в полном объеме изготовлено: 07.11.2014 г.
 

    Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Соколовой А.М.
 

    При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джахъяевой Л.Ф.
 

    рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Башариной Оксаны Владимировны  (ОГРНИП 314302503400049) к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах» в лице филиала в г.Астрахань  (ОГРН 1027739362474, ИНН7705042179) о взыскании страхового возмещения  в сумме  5 860 руб. расходов на оплату  оценки в размере   5 000 руб., расходов на уплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и почтовых расходов в сумме  168 руб. 39 коп.
 

    при участии:
 

    от истца: Рогачев П.А.-представитель по доверенности.
 

    от ответчика: Вшивкова О.Н.-представитель по доверенности.
 

 

    Индивидуальный  предприниматель  Башарина  Оксана  Владимировна  обратилась  в арбитражный суд Астраханской области  с иском кОткрытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах» в лице филиала в г. Астрахань  (ОГРН 1027739362474, ИНН7705042179) о взыскании страхового возмещения  в сумме  5 860 руб. расходов на оплату  оценки в размере   5 000 руб., расходов на уплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и почтовых расходов в сумме  168 руб. 39 коп.
 

    В судебном разбирательстве в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с  27.10.2014 г. по 28.10.2014 г. и с  28.10.2014 г. по 05.11.2014 г.
 

    05.11.2014 г. – после перерыва судебное разбирательство продолжено.
 

    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 

    Представитель ответчика возражал против взыскания судебных расходов.
 

    Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца и ответчика, суд
 

УСТАНОВИЛ: 
 

    Индивидуальный  предприниматель  Башарина  Оксана  Владимировна  в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах» в лице филиала в г. Астрахань  (ОГРН 1027739362474, ИНН7705042179) о взыскании страхового возмещения  в сумме  5 860 руб. расходов на оплату  оценки в размере   5 000 руб., расходов на уплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и почтовых расходов в сумме  168 руб. 39 коп.
 

    В арбитражный суд Астраханской области от истца – Индивидуального предпринимателя Башариной Оксаны Владимировны  поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания страхового возмещения  в сумме  5 860 руб. расходов на оплату  оценки в размере   5 000 руб.
 

    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.    
 

    Суд принимает отказ Индивидуального предпринимателя Башариной Оксаны Владимировны  от исковых требований в части взыскания страхового возмещения  в сумме  5 860 руб. расходов на оплату  оценки в размере   5 000 руб.
 

    В соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.
 

    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 

    В силу разъяснений, изложенных в 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей.
 

    Отказ от иска мотивирован добровольным  удовлетворением требований после подачи в арбитражный суд искового заявления.
 

    Таким образом, в данном случае определение о прекращении производства по делу следует расценивать как судебный акт, принятый в пользу истца, в связи, с чем у последнего возникает право на возмещение судебных расходов с проигравшей стороны.
 

    Суд рассматривает заявление истца о взыскании  с ответчика судебных расходов, по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
 

    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде. 
 

    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие ходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  
 

    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  
 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
 

    Пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 

    Как следует из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 82), пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо № 121), лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 

    Обязанность суда взыскивать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 

    Из правового смысла норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, следует, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной.
 

    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 

    Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.
 

    В подтверждение понесенных расходов истцом представлен:
 

    -  договор об оказании юридических услуг № 26 от 29.08. 2014 года
 

    Пунктом 1.1. договора,  заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить от имени заказчика по договору уступки права требования № 9-07/2014 от 18.07.2014 г. следующие действия:  выполнить  комплекс мероприятий по предоставлению  юридической помощи, связанной с предоставлением  в суде интересов заказчика о взыскании в судебном порядке суммы страхового возмещения  в связи с переуступкой права требования, а также взыскании прочих расходов, в том числе. Изготовление искового заявления, подача искового заявления в суд.
 

    Согласно пункту 2.1. договора  стоимость услуг составляет 20 000 руб.
 

    -расходный кассовый ордер № 35 от 29.08.2014 г.  
 

    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 

    Заявителем  предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя  и доказан факт осуществления этих платежей.
 

    Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.
 

    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 

    Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 

    Между тем, Суд отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 

    Оплата истцом Исполнителю 20 000 рублей во исполнение Договора об оказании  услуг  сама по себе не является безусловным основанием компенсации указанной суммы Заказчику   по настоящему делу в порядке реализации правовых положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    В соответствии с решением Совета Адвокатской  палаты Астраханской области от 18 апреля 2014 г. рекомендованы следующие   минимальные ставки гонорара  адвокатов за квалифицированную юридическую помощь:
 

    1.1. устная консультация по  правовым  вопросам – от 1000 руб., 
 

    1.2. письменные консультации и справки  по  правовым  вопросам – от 2000 руб., 
 

    1.3 составление исковых заявлений, заявлений, жалоб,  возражений  и иных правовых документов  - от 2500 руб., а при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - от 5 000 руб.
 

    Составление основного процессуального документа - 60% гонорара; иные правовые работы, в том числе беседа с доверителем - 10% гонорара; участие в судебных заседания - 30% гонорара).
 

    Как следует из пунктов указанного решения:
 

    4.1.1 при сумме иска или имущественной выгоде доверителя до 100 000 рублей - от 25 000 рублей;
 

    4.1.2. при сумме иска или имущественной выгоде доверителя от 100 000 рублей до 500 000 рублей - от 50 000 рублей.
 

    4.1.3. при сумме иска или имущественной выгоде доверителя от 500 000 рублей до 3000 000 от 100 000 рублей
 

    4.1.4. при сумме иска или имущественной выгоде доверителя от 3000000 рублей до 5 000 000 рублей от 150 000 рублей
 

    4.1.5. при сумме иска или имущественной выгоде доверителя от 5 000 000 рублей до 3 000 000 рублей от 200 000 рублей;
 

    4.1.6 при сумме иска или имущественной выгоде доверителя свыше 30 000 000 рублей - от 250 000 рублей.
 

 

    В примечании данного документа также указывается, что решение Совета применяется исключительно лицами, обладающими статусом адвоката и состоящими в реестре адвокатов Астраханской области и не является основанием для определения стоимости юридических услуг иными лицами.
 

    При таких обстоятельствах, учитывая  незначительный объем оказанных представителем истца услуг, сложившуюся  в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, сумму исковых требований, участие представителя в одном судебном заседании, суд считает стоимость услуг представителя в размере 20.000 руб. чрезмерной, в связи, с чем снижает ее  до суммы 12 000 руб., полагая, что в данном размере сумма расходов на представителя отвечает принципу разумности.
 

    Истцом также заявлено о возмещении судебных издержек в виде расходов в размере 168   руб. 39 коп., связанных с почтовыми отправлениями. 
 

    В материалы дела истцом представлены почтовые  квитанции  № 09102 и № 09101 подтверждающая расходы истца на оплату услуг почтовой связи по отправке корреспонденции в адрес ответчика.
 

    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции, относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению за счет ответчика.
 

    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон доход федерального бюджета.
 

    При принятии настоящего искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.  
 

    В соответствии с абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.
 

    Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
 

    Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
 

    Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 

    Все остальные доводы ответчика судом не принимаются,  как не основанные на нормах права.
 

    Ответчик, в силу закона,  обязан организовать и провести независимую экспертизу, своих обязанностей не исполнил, представленные истцом доказательства не опроверг путем предоставления иных опровергающих доказательств, то есть  ответчик как страховщик ответственности по Закону об ОСАГО в отношении истца уклонилось от выполнения возложенных на него законом обязанностей, позиционируя себя добросовестным участником гражданско-правовых отношений на рынке страховых услуг.
 

    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Прекратить  производство по делу №А06-8542/2014.
 

    Взыскать с  Открытого  страхового  акционерного  общества  "Ингосстрах» в пользу Индивидуального предпринимателя Башариной Оксаны Владимировны     судебные расходы в сумме 12 168 руб. 39 коп.
 

    Взыскать с  Открытого  страхового  акционерного  общества  "Ингосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 

    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяца со дня  его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.
 

    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 

 

    Судья
 

А.М.Соколова