АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99;
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«6» ноября 2014 года Дело № А19-1164/2014
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство потребительского кооператива «Потребительское общество Хомутовское сельпо» (далее – Хомутовское сельпо) о назначении по делу судебной экспертизы
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСТ» (далее - ООО «АСТ») (ИНН 3849025402, ОГРН 1123850040258, адрес: 664001, г. Иркутск, ул. Бестужева, д. 2, оф. 3) о признании несостоятельным (банкротом) потребительского кооператива «Потребительское общество Хомутовское сельпо» (ИНН 3827000235, ОГРН 1023802456358, адрес: 664540, Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово, ул. Кирова, д. 52)
при участии в судебном заседании:
временного управляющего Пугацевича Д.М., паспорт;
от заявителя - Хроменкова С.И., представителя по доверенности, паспорт;
от должника - Рогозного В.Ю., представителя по доверенности, удостоверение адвоката;
от ФНС России – Бузуева П.А., представителя по доверенности, удостоверение;
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2014 в отношении Хомутовского сельпо введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пугацевич Д.М.
Хомутовское сельпо в соответствии с пунктом 2 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, части 3 статьи 82Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о назначении по делу судебной финансово-экономической экспертизы с целью установления наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства должника.
Представитель должника заявление поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих квалификацию и стаж работы эксперта, платежное поручение, подтверждающее внесение денежных средств на депозит суда для оплаты стоимости экспертизы; доказательств направления копии ходатайства о назначении судебной экспертизы в адрес конкурсного кредитора ООО «АСТ».
Представитель ООО «АСТ» возражал относительно приобщения представленных документов к материалам дела, пояснив, что не знаком ни с текстом ходатайства о назначении судебной экспертизы, ни с данными документами. Указал, что копия ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы в адрес ООО «АСТ» не поступала, просил представителя должника представить копии документов, представленных в настоящем судебном заседании.
Временный управляющий разрешение вопроса об удовлетворении ходатайства о приобщении представленных документов к материалам дела оставил на усмотрение суда.
Представитель ФНС России не возражал относительно удовлетворения ходатайства о приобщении представленных документов к материалам дела.
Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств судом удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.
С целью проверки довода представителя ООО «АСТ» о неполучении копии ходатайства о назначении судебной экспертизы судом обозрена страница сайта «Почта России» в сети Интернет и установлено, что почтовая корреспонденция, направленная Хомутовским сельпов адрес ООО «АСТ»(номер почтового идентификатора 6640257917855 9, 6640257916457 6) адресату не вручена, в атрибутах операции указано«неудачная попытка вручения», а также «временное отсутствие адресата».
Представитель ООО «АСТ» не смог пояснить причину неполучения данной корреспонденции.
Представитель ООО «АСТ» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела, а также ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению ходатайства Хомутовского сельпо о назначении по делу судебной экспертизы до рассмотрения ходатайства ООО «АСТ» о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на депозите Арбитражного суда Иркутской области.
Представитель должника не возражал относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, возражал относительно приостановления производства по рассмотрению ходатайства Хомутовского сельпо о назначении по делу судебной экспертизы. Пояснил, что должник не получал ходатайства ООО «АСТ», указанные в качестве основания для приостановления производства по рассмотрению данного ходатайства. Также указал, что денежные средства в счет оплаты стоимости экспертизы внесены на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области Кардаполовым В.А.
Временный управляющий не возражал относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, разрешение вопроса об удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению ходатайства Хомутовского сельпо о назначении по делу судебной экспертизы оставил на усмотрение суда, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на ходатайство о назначении экспертизы.
Ходатайство судом удовлетворено, представленный документ приобщен к материалам дела.
Представитель ФНС России разрешение заявленных ходатайств об отложении судебного разбирательства и о приостановлении производства по ходатайству о назначении судебной экспертизыоставил на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает возможным ходатайство представителя ООО «АСТ» об отложении судебного разбирательства удовлетворить, судебное разбирательство отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство представителя ООО «АСТ» об отложении судебного разбирательства удовлетворить.
Судебное разбирательство отложить на 11 час. 30 мин. 03.12.2014. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, телефон специалиста 261-725, факс 26-17-61. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста: a19.dpalkin@ARBITR.RU.
Должнику в срок до 26.11.2014 представить в Арбитражный суд Иркутской области письменные пояснения об основаниях внесения денежных средств Кардаполовым В.А. в счет оплаты стоимости экспертизы с учетом положений статей 110-111Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле; представить доказательства вручения документов по кандидатуре эксперта временному управляющему, ООО «АСТ».
ООО «АСТ» в срок до 26.11.2014 представить в Арбитражный суд Иркутской области доказательства вручения должнику копии ходатайства о приостановлении производства по делу.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, право ознакомиться в Арбитражном суде Иркутской области с материалами дела.
Направить запрос в представленное экспертное учреждение о предоставлении сведений о возможности проведения экспертизы, сроке, стоимости экспертизы, кандидатуре эксперта и о документах, необходимых для проведения экспертизы.
В целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их процессуальных прав, разъяснить лицам, участвующим в деле, право ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждения, а также право на отвод эксперта по основаниям, предусмотренным статьей 21, абзацем 2 части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о назначении экспертизы рассмотреть в следующем судебном заседании.
Ходатайство о приставлении производства по данному заявлению рассмотреть в следующем судебном заседании.
Судья И.А. Волкова
