Арбитражный суд Калининградской области
 

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 

E-mail:kaliningrad.info@arbitr.ru
 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 

 

Именем Российской Федерации
 

 

Р Е Ш Е Н И Е
 

 

    г. Калининград
 

Дело №
 

    А21- 6483/2014
 

    «7»
 

    ноября
 

    2014 года
 

 

 

    Резолютивная часть решения объявлена 
 

«28»
 

октября
 

2014 года
 

 

    Решение изготовлено в полном объеме  
 

«7»
 

ноября
 

2014 года
 

 

 

    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 

    Судьи З.Б.Лузановой
 

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ю.Киселевич
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 

    Куртевой Татьяны Витальевны
 

    к ООО «Инвестпром»
 

    3-и лица – Колитинов Андрей Викторович,  Куртев Михаил Степанович, Куртев Михаил Ефимович, Куртева Татьяна Степановна, ООО «Авангардстрой-Калининград», Межрайонная ИФНС России № 1 по Калининградской области
 

    об исключении из состава участников
 

 

    при участии в судебном заседании:
 

    от истца : Трофимов О.В. по доверенности.
 

    от ответчика: директор Романова Л.П., Сорокин В.А. по доверенности.
 

    от Колитинова А.В., Куртевой Т.С., Куртева М.С. и Куртева М.Е., ООО «Авангардстрой-Калининград»: Трофимов В.А. по доверенностям.
 

    МРИ ФНС № 1: не явилась, извещена.
 

 

    установил:
 

 

    Участник  общества с ограниченной ответственностью «Авангардстрой-Калининград» (далее – ООО «Авангардстрой-Калининград», Общество)  Куртева Татьяна Витальевна обратилась в суд с иском об исключении из состава участников Общества  общества с ограниченной ответственностью «Инвестпром» (далее – ООО «Инвестпром»), указывая, что ответчик, начиная с 2013 года, систематически уклоняется от участия в собраниях участников Общества,  не явившись на собрания 15.04.2013, 27.09.2013, 24.02.2014, 23.06.2014, существенно затрудняя его деятельность; по причине неявки ответчика на собрание 15.04.2013 решение  собрания участников об утверждении новой редакции Устава Общества  было признано судом недействительным, поскольку для его принятия требовалось единогласное решение участников; ответчик постоянно обжалует решения общих собрания участников Общества, чем затрудняет его деятельность.
 

    ООО «Инвестпром» иск не признало, считая, что сам по себе факт отсутствия ответчика на собраниях участников Общества не является основанием для исключения из состава участников, при этом следует учесть, что в Обществе имеется корпоративный конфликт - истица, будучи генеральным директором Общества, препятствует ознакомлению ООО «Инвестпром» с делами Общества и не выполняет решение суда по делу № А21-4517/2013 от 01.11.2013 об обязании предоставить документы; ответчиком оспариваются сделки дарения долей участников Общества и решение собрания от 24.02.2014 о внесении изменений в Устав Общества; истица знала об изменении адреса ответчика, однако направляла уведомления по ранее имевшему месту его расположения; доказательства причинения ответчиком убытков Обществу или того, что ответчик своими действиями сделал невозможной деятельность Общества, суду не представлены.
 

    Третьи лица - Колитинов Андрей Викторович,  Куртев Михаил Степанович, Куртев Михаил Ефимович, Куртева Татьяна Степановна, ООО «Авангардстрой-Калининград» - иск поддержали.
 

    Третье лицо – Межрайонная ИФНС России № 1 по Калининградской области в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.
 

 

    Суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 

 

    Материалами дела подтверждается направление Обществом его участнику – ООО «Инвестпром» -  уведомлений о проведении общих собраний участников 15.04.2013, 27.09.2013, 24.02.2014, 23.06.2014, на которые ответчик не являлся.
 

    При этом на общем собрании 15.04.2013 участниками Общества была утверждена новая редакция Устава Общества и это решение собрания было признано недействительным решением суда от 13.12.2013 по делу № А21-8257/2013 ввиду отсутствия кворума для его принятия – отсутствовало ООО «Инвестпром», без участия которого принять такое решение было невозможно.
 

 

    В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
 

    Обязанности участников общества с ограниченной ответственностью определены статьей 9 Закона № 14-ФЗ.
 

    Согласно пунктам 1 и 2 названной статьи участники общества обязаны: оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и договором об учреждении общества; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные Законом. Какие-либо дополнительные обязанности Уставом Общества на его участников не возложены.
 

    Согласно пункту 17совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.
 

 

    Суд учитывает, что вступившее в законную силу решение от 13.12.2013 по делу № А21-8257/2013 о признании недействительным решения собрания  участников Общества от 15.-4.2013 не привело к негативным последствиям для Общества, которое может осуществлять свою предпринимательскую деятельность.
 

    Обращение участника Общества в суд с исками о признании недействительными решений собраний, а также сделок с долями участников Общества является правом ответчика и не может быть расценено как действия, затрудняющие деятельность Общества.
 

    Доказательств причинения Обществу убытков неявкой на собрания участников Общества или причинения негативных для Общества последствий суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
 

 

    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

 

Р Е Ш И Л:
 

 

    В удовлетворении иска отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 

 

 

Судья
 

 

 

(подпись, фамилия)
 

    З.Б.Лузанова