АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, КЧР, г. Черкесск, пр-кт. Ленина, д.9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об установлении требований кредитора
06 ноября 2014 года Дело № А25-1200/2014
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.И.
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН 0914000677, ОГРН 1040900966930) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Милк Мэджик» (ИНН 0917013755, ОГРН 1090917000514),
при участии в судебном заседании:
от УФНС России по Карачаево-Черкесской Республике – Лайпанов А.Я.
(доверенность от 27.01.2014),
У С Т А Н О В И Л:
Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Милк Мэджик» (далее – общество, должник) Батчаев А.Б обратился в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Решением суда от 18.08.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кочкаров Д.Б.
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогам и сборам в размере 547 394 руб. 19 коп., из которых: 423 394 руб. 19 коп. основного долга, 79 420 руб. пеней и 45 039 руб. штрафов.
В отзыве на заявление конкурсный управляющий Кочкаров Д.Б. подтвердил наличие у должника задолженности в заявленном размере и не возражает против включения задолженности в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.
Суд, заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав представленные документы, считает, что требование уполномоченного органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.08.2014, требование предъявлено уполномоченным органом в арбитражный суд 12.09.2014, то есть в пределах установленного срока.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 25) при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки по налогам и сборам, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований (пункт 22 Постановления N 25).
В подтверждение наличия заявленной суммы задолженности уполномоченным органом, в материалы дела представлены: справка о задолженности по обязательным платежам, требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, доказательства направления постановлений в службу судебных приставов-исполнителей. Кроме того, наличие заявленной суммы задолженности подтверждено самим должником в заявлении о признании его банкротом.
Суд, проанализировав указанные документы, признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 423 394 руб. 19 коп. основного долга, 79 420 руб. пеней, 45 039 руб. штрафов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона
от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Милк Мэджик» в размере 423 394 руб. 19 коп. основного долга, 79 420 руб. пеней, 45 039 руб. штрафов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.П. Боташев
