Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
 

http://murmansk.arbitr.ru/
 

 

Именем Российской Федерации
 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 

 

    город Мурманск                                                                           Дело  №А42-6866/2014
 

    «07» ноября 2014 года.
 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 

    открытого акционерного общества «Апатитыэнерго» (ОГРН 1095101000565; ИНН 5101360376, юридический адрес: ул. Бредова, д. 15а, г.Апатиты, Мурманская область, 184209)
 

    к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный участок № 4» (ОГРН 1125118000501, ИНН 5118000501; юридический адрес: 184209, Мурманская область, г.Апатиты, ул.Космонавтов, д.15, оф.415)
 

    о взыскании 2280 рублей 55 копеек,
 

    без вызова сторон,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Открытое акционерное общество «Апатитыэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 4» (далее – ответчик, ЖЭУ) о взыскании задолженности по Договору № 81/13 от 12.11.2013 по счету-фактуре № 873 от 12.11.2013 в сумме 2170 рублей 14 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 рублей 41 копейка по состоянию на 08.07.2014.
 

    Определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 16.09.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
 

    Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению определение суда получено  истцом 18.09.2014; ответчиком – 18.09.2014).
 

    Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 06.10.2014.
 

    Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 27.10.2014.
 

    Дополнительно документов от сторон не поступало.
 

    Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 

    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 

    12.11.2013 Обществом (исполнителем) и ЖЭУ (заказчиком) заключен Договор  № 81/13 (далее - договор), согласно которому истец обязуется выполнить по заявке ответчика отключение, подключение объектов теплопотребления, а ответчик обязуется оплатить работу в сумме 2170 рублей 14 копеек.
 

    Работы Обществом выполнены.
 

    Истцом направлен ответчику Акт приемки выполненных работ № 873  от 12.11.2013 и выставлен счет-фактура № 873 от 12.11.2013 на сумму 2170 рублей 14 копеек, не оплаченный ЖЭУ.
 

    Обществом 28.05.2014 направлена ЖЭУ претензия.
 

    Истцом за период 27.11.2013 – 08.07.2014 (222 дня) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 110 рублей 41 копейка. 
 

    11.09.2014 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.
 

    Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    Возражений ответчиком не представлено.
 

    Факты выполнения работ и неоплаты подтверждены.
 

    Задолженность в сумме 2170 рублей 14 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 

    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
 

    Проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 110 рублей 41 копейка за просрочку оплаты по состоянию на 08.07.2014 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ЖЭУ в пользу истца.
 

    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования удовлетворить.
 

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 4» в пользу открытого акционерного общества «Апатитыэнерго» задолженность в сумме 2170 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 рублей 41 копейка  и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000  рублей 00 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 

    Судья                                                                                             Н.В. Быкова