АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
07 ноября 2014 года
№ дела
А46-13372/2014
Резолютивная часть определения объявлена 06.11.2014.
Определение в полном объёме изготовлено 07.11.2014.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В.,
при ведении протокола секретарём судебного заседанияПономаревой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление жилищно-строительного кооператива «Диоген»
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Омский комплексный архитектурно-проектный институт»,
об обязании совершить действия,
в заседании приняли участие:
от истца – Богатов С.В. по доверенности от 23.10.2012,
от ответчика – Комиссаров Д.Н., доверенность от 30.12.2013,
от третьего лица – не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
жилищно-строительный кооператив «Диоген» обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указав земельный участок с кадастровым номером 55:36:11 01 08:118 как земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: город Омск, Бульвар Зелёный, дом 11; кроме того, заявитель просит установить факт перехода земельного участка с кадастровым номером 55:36:11 01 08:118 в общую долевую собственность собственников многоквартирного жилого дома, расположенного на данном земельном участке, с момента его ввода в эксплуатацию.
Определением суда от 02.10.2014 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Омский комплексный архитектурно-проектный институт».
От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от иска (Вход. №131370 от 05.11.2014).
Поскольку отказ от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ жилищно-строительного кооператива «Диоген» от заявленных требований в полном объёме.
При таких обстоятельствах производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ жилищно-строительного кооператива «Диоген» от требований об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указав земельный участок с кадастровым номером 55:36:11 01 08:118 как земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: город Омск, Бульвар Зелёный, дом 11 и установлении факта перехода земельного участка с кадастровым номером 55:36:11 01 08:118 в общую долевую собственность собственников многоквартирного жилого дома, расположенного на данном земельном участке, с момента его ввода в эксплуатацию, принять.
Производство по делу № А46-13372/2014 прекратить.
Возвратить жилищно-строительному кооперативу «Диоген» (ОГРН 1025501393796, ИНН 5507042487, адрес (место нахождения): 644119, г.Омск, Бульвар Зелёный, д.11) из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 03.07.2014 № 63.
В течение месяца со дня вынесения на определение может быть подана апелляционная жалоба в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
С.В. Яркова
