АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
г.Орёл Дело №А48-3781/2014
7 ноября 2014 г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.В. Клименко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ФГУП "Охрана" МВД России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Орловской области(г. Орел, ул. Салтыкова-Щедрина, 23ОГРН 1057747117724ИНН 7719555477)
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Медвеженская основная общеобразовательная школа Краснозоренского района Орловской области» (Орловская область, Краснозоренский район, с.Медвежье, ул. Толстовка, 31ИНН (5713001782) ОГРН (1025700622144)
о взыскании задолженностив сумме 9 149 руб. 70 коп.,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (далее ФГУП «Охрана» МВД России) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Медвеженская основная общеобразовательная школа Краснозоренского района Орловской области» (далее– ответчик, Учреждение) о взыскании основного долга в сумме 9 149 руб. 70 коп.
Определением суда от 09.09.2014г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В определении суда также указано, что по 07.10.2014г. включительно ответчику следует представить отзыв на заявление. Определение получено ответчиком 15.09.2014г., однако отзыв на заявление представлен не был, равно как не были представлены иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, несмотря на предложение суда представить их по 29.10.2014г. включительно.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
30.12.2013 года между ФГУП «Охрана» МВД России (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №5900S00042 на пультовую охрану объекта.
В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора исполнитель на возмездной основе оказывает услуги по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объектах заказчика, расположенных по адресу, указанному в Перечне платных услуг (помещение МБОУ «Медвеженская ООШ», КТС), посредством пульта централизованного наблюдения; по принятию и учету информации о срабатывании сигнализации на охраняемом объекте (тревожном сообщении; по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации.
По условиям договора, заказчик принимает на себя обязательства по созданию надлежащих условий для исполнения обязательств исполнителем и своевременной оплате оказываемых исполнителем услуг.
В силу п.8.1 договора он заключен сроком на один год и вступает в силу с 01.01.2014г.
Стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем, в силу п.7.1 договора указана в Перечне платных услуг, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 1829 руб. 94 коп.
Абонентская плата вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов и акта оказанных услуг. В случае неподписания акта оказанных услуг в течение 5 дней и непредставления исполнителю мотивированного письменного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества (п.7.3 договора).
В подтверждение факта оказания услуг истцом суду представлены акты оказанных услуг от 30.04.2014г. №59000014574 на сумму 1829,94 руб., от 31.05.2014г. №59000015812 на сумму 1829,94 руб., от 30.06.2014г. №59000020576 на сумму 1 829,94 руб., от 31.07.2014г. №59000025073 на сумму 1829,94руб., от 31.08.2014г. на сумму 1829,94руб., подписанные представителем ответчика. В актах имеется отметка о том, что «услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет».
Поскольку задолженность за оказанные услуги Упреждением уплачена не была, истец обратился в суд с данным иском.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Орловской области представлены доказательства наличия договорных отношений с МБОУ «Медвеженская основная общеобразовательная школа Краснозоренского района Орловской области», а также исполнения взятых на себя в рамках указанных отношений обязательств.
Ответчик факт наличия задолженности в сумме 9 149 руб. 70 коп. не оспорил, доказательств погашения долга на момент рассмотрения дела не представил.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении судом исковых требований расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
При обращении в суд истцом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 05.09.2014 года №1187). Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Медвеженская основная общеобразовательная школа Краснозоренского района Орловской области», ОГРН 1025700622144, в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области Орловской области основной долг в сумме 9 149 руб. 70 коп. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Клименко
