АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело №А48 – 2820/2014
г. Орёл
07 ноября 2014 года
Резолютивная часть объявлена 06.11.2014
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.В. Володина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Орловского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (г. Орел, ул. Гуртьева, 2, ОГРН 1027739346502, ИНН 7701018922) в лице к Управлению культуры и архивного дела Орловской области (г. Орел, ул. Комсомольская, д.63, ОГРН 1115752003509, ИНН 5752056337) о взыскании задолженности в сумме 417 817 руб. 31 коп.
при участии:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Орловский филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Орловского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению культуры и архивного дела Орловской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 417 817 руб. 31 коп.
Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
22.07.2014 Арбитражным судом Орловской области вынесено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания. Данное определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и опубликовано 23.07.2014 в 17 часов 28 минут. Определение о принятии искового заявления к производству было направлено истцу по его юридическому адресу.
Истец указанное определение получил 25.07.2014, что подтверждается информацией с сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта «Почта России».
15.08.2014 через канцелярию суда от истца поступил расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В предварительное судебное заседание от 19.08.2014 явился представитель истца Левшин А.О.
19.08.2014 судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 06.10.2014. Данное определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и опубликовано 20.08.2014 в 16 часов 56 минут. Определение о назначении дела к судебному разбирательству было направлено истцу по его юридическому адресу.
Как видно из материалов дела, истец не явился в в судебное разбирательство, назначенное на 06.10.2014 на 09 час. 30 мин., письменного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представлял.
Определением суда от 06.10.2014 по делу №А48-28/2014 назначено судебное разбирательство на 05.08.2014 на 11 час. 20 мин. Указанное определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата публикации 16.07.2014 в 14 часов 21 минут. Копия данного определения была направлена истцу по юридическому адресу.
Кроме того, 06.10.2014 суд известил истца о судебном заседании, отложенном на 06.11.2014 на 09 час. 30 мин. посредством факсимильной связи, что подтверждается отчетом о вызове факса.
13.10.2014 истец представил ходатайство об уточнении иска.
Представитель истца в судебное заседание, отложенное на 06.11.2014, повторно не явился, письменного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
На дату 06.11.2014 арбитражный суд располагал сведениями о получении истцом определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Однако, истец, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания по делу А48-2820/2014, состоявшиеся 06.10.2014 и 06.11.2014, не явился, представителя не направлял, о причинах неявки представителя в судебное заседание суду не сообщал, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя либо об отложении судебного разбирательства не заявлял.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изложенное исключает возможность рассмотрения спора по существу в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковое заявление Орловского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15 537 руб. 08 коп. подлежит возврату Орловского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» из федерального бюджета Российской Федерации.
Оставление искового заявления без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает истца права обратиться в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Орловского филиала (г. Орел, ул. Гуртьева, 2, ОГРН 1027739346502, ИНН 7701018922) оставить без рассмотрения.
Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Орловского филиала (г. Орел, ул. Гуртьева, 2, ОГРН 1027739346502, ИНН 7701018922) из федерального бюджета Российской Федерации 15 537 руб. 08 коп. государственной пошлины уплаченной платежными поручениями от 16.07.2014 №1620, от 08.09.2014 №1863, о чем выдать справку.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Володин
