Арбитражный суд Республики Адыгея
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов
г.Майкоп Дело № А01-570/2014 05 ноября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 30.10.2014 г.
В полном объеме определение изготовлено 05.11.2014 г.
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола помощником судьи Мекуловой З.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Адыгея» о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А01-570/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Надеиной Надежды Михайловны (ИНН 010100733209, ОГРНИП 305010119400015, Республика Адыгея, ст-ца Келермесская) о признании ее несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
У С Т А Н О В И Л:
8 апреля 2014 года индивидуальный предприниматель Надеина Надежда Михайловна (далее – ИП Надеина Н.М., должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.05.2014 в отношении должника – ИП Надеиной Н.М. введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Сулейманова Н.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17 мая 2014 года.
7 июля 2014 года в Арбитражный суд Республики Адыгея от Федерального казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Адыгея» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Надеиной Надежды Михайловны задолженности в размере 11 405 рублей 95 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.07.2014 указанное заявление принято к рассмотрению. Кроме того, суд указал, что заявленные требования будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.09.2014 должник - ИП Надеина Н.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сулейманова Н.В.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.10.2014 рассмотрение заявления Федерального казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Адыгея» назначено на 30 октября 2014 года.
Представители заявителя, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, иных конкурсных кредиторов, должник и конкурсный управляющий должника Сулейманова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Суд в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных вышеуказанных лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания конкурсный управляющий должника Сулейманова Н.В. представила отзыв, согласно которому считает требование Федерального казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Адыгея» обоснованным и не возражает против включения в реестр требований кредиторов Надеиной Н.М. задолженности в размере 11 405 рублей 95 копеек.
Изучив материалы дела, суд считает требования Федерального казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Адыгея» обоснованными, а задолженность в размере 11 405 рублей 95 копеек подлежащей включению в реестр требований кредиторов ИП Надеиной Н.М. по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127- ФЗ в редакции Федерального закона от30.12.2008 № 296-ФЗ (далее - Федеральный закон «О несостоятельности
(банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований
кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на
основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и
размер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований
кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100
настоящего федерального закона.
Согласно пункту 3 статьи 100 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований
кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним
управляющим, представителем учредителей (участников) должника или
представителем собственника имущества должника - унитарного
предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр
требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение
тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам
уведомлений о получении требований кредитора.
Как указано в пункте 4 статьи 100 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)», при наличии возражений относительно
требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность
соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления
других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или
об отказе во включении указанных требований в реестр требований
кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются
размер и очередность удовлетворения таких требований.
Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность данных
требований и по результатам рассмотрения выносит определение о
включении или об отказе во включении в реестр требований кредиторов.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее. В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, 1 апреля 2010 года между ИП Надеиной Н.М. (клиент) и Отделом вневедомственной охраны при ОВД по Гиагинскому району (охрана) был заключен договор №81/1 на оказание охранных услуг и техническое обслуживание, по условиям которого охрана обязалась представлять клиенту охранные услуги в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны.
В соответствии с пунктом 5.1. договора №81/1 стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые охраной и техническое обслуживание комплекса, осуществляется исполнителем, указывается соответственно в приложении № 2 и приложении № 3 к настоящем) договору.
Абонентская плата охране и исполнителю вносится (перечисляется) клиентом ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения комплекса в режиме охраны, путем платежа в течение 15 банковских дней с момента получения счета. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет получателя (пункт 5.3 договора №81/1).
Договор №81/1 на оказание охранных услуг и техническое обслуживание от 01.04.2010 заключается сроком на один год. Вступает в силу с 01 апреля 2010 года (пункт 7.1 договора). Согласно пункту 7.2 договора №81/1, если за один месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребут его прекращения, договор считается автоматически продленным на прежних условиях и на тот же срок. Дальнейшая пролонгация настоящего договора осуществляется в том же порядке.
Федеральным казенным учреждением «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Адыгея» обязательства, предусмотренные договором от 01.04.2010, выполняются своевременно и в полном объеме. При этом должник обязательства по оплате оказанных охранных услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 11 405 рублей 95 копеек.
Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.
Взаимные права и обязанности, возникшие между Федерального казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Адыгея» и ИП Надеиной Н.М. в связи с заключением и исполнением обязательств по договору от 01.04.2010 №81/1, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статья 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу указанной нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и оплате подлежат фактически оказанные услуги.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Кроме того, наличие задолженности ИП Надеиной Н.М. в сумме 6 628 рублей 80 копеек подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.11.2013 по делу №А01-2217/2013.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленное Федеральным казенным учреждением «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Адыгея» требование и считает обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов ИП Надеиной Н.М. задолженность в размере 11 405 рублей 92 копеек для удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
обязать конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Надеиной Надежды Михайловны Сулейманову Н.В. включить Федеральное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Адыгея» в реестр требований кредиторов должника с размером требований в сумме 11 405 рублей 92 копеек для удовлетворения в третью очередь.
Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда: http://www.adyg.arbitr.ru/.
Судья Ф.В. Кочура
