АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
г. Майкоп Дело № А01-2396/2012 6 ноября 2014 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Ф.В. Кочуры, ознакомившись с ходатайством Призова Евгения Александровича о принятии обеспечительных мер по делу №А01-2396/2012,
У С Т А Н О В И Л:
24 декабря 2012 года Алексеев Сергей Викторович (далее – Алексеев С.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АПК «Платнировский» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.03.2013 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «АПК «Платнировский» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Лазарев А.В.
Сообщение о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «АПК «Платнировский» опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23 марта 2013 года.
23 апреля 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Океан» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.10.2013 по делу № А01-2396/2012 отменено в части признания необоснованным заявления Алексеева Сергея Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью «АПК «Платнировский» несостоятельным (банкротом). Заявление Алексеева Сергея Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Платнировский» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Платнировский» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца. Указанный судебный акт вступил в законную силу.
Определением арбитражного суда Республики Адыгея от 09.06.2014 требования общества с ограниченной ответственностью «Океан» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АПК «Платнировский» в сумме 9 408 819 рублей 97 копеек удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.06.2014 оставлено без изменения.
5 ноября 2014 года конкурсный кредитор Призов Е.А. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о пересмотре определения суда от 09.06.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.11.2014 заявление Призова Е.А. о пересмотре определения суда от 09.06.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству, судебное заседание назначено на 26 ноября 2014 года.
5 ноября 2014 года от Призова Е.А. также поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов ООО «АПК «Платнировский» до рассмотрения по существу заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Ходатайство мотивировано тем, что Призовым Е.А. подано заявление о пересмотре определения о включении в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам и непринятие обеспечительных мер может привести к нарушению прав конкурсных кредиторов.
Изучив ходатайство Призова Е.А. о принятии обеспечительных мер, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.
Из содержания частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Арбитражный суд принимает обеспечительные меры, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Из содержания абзаца третьего пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер по настоящему делу суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов в деле о банкротстве, поскольку возможность участия в собрании кредиторов предоставляется только лицам, имеющим обоснованные и действительные требования к должнику.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление Призова Е.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «АПК «Платнировский» Лазареву А.В. проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.06.2014 по делу №А01-2396/2012.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея http://www.adyg.arbitr.ru/.
Судья Ф.В. Кочура
