АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Дело № А39-5854/2014
город Саранск 07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,
рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Правоконструкция" (г.Казань Республики Татарстан)
к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Мордовпроект" (г.Саранск Республики Мордовия)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194636руб. 27коп., начисленных за период с 27.11.2012 по 22.10.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Правоконструкция" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Мордовпроект". Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194636руб. 27коп., начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.11.2012 по 22.10.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по иску. Ходатайство мотивировано тяжелым финансовым положением общества.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины должно быть обосновано документами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном законом размере. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и иных кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство заинтересованной стороны может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. При отсутствии таких документов ходатайство должно быть отклонено.
В обоснование имущественного положения общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Правоконструкция" каких-либо документов не представило.
Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению.
Исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 2 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Правоконструкция" (г.Казань Республики Татарстан) об отсрочке уплаты госпошлины отклонить.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Правоконструкция" (г.Казань Республики Татарстан) и приложения к нему возвратить.
Приложения: исковое заявление на 2 листах и приложения к нему на 31 листе.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Н. Пономарёва
