АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

об отказе  включении в реестр требований кредиторов
 

 

 

    г. Тюмень                                                                                                 Дело № А70-13246/2013
 

    «06» ноября 2014 года
 

 

    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А. Опольской, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём О.С.Сысоевой, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Пассажирский автотранспорт» заявление Важениной Альсины Сайритдиновны об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
 

    при участии в судебном заседании представителей:
 

    от заявителя – Важенина А.С. личность удостоверена паспортом гражданина РФ;
 

    от должника – Захаров А.И., директор, протокол от 30.06.2014 № 5,
 

 

установил:
 

 

    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2014  в отношении ЗАО «Пассажирский автотранспорт» введена процедура финансового оздоровления.
 

    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.10.2014 административным управляющим назначен Паэгле Олег Викторович.
 

    В Арбитражный суд Тюменской области обратилась Важенина Альсина Сайритдиновна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  требования в размере 460 857,36 рублей по заработной плате и компенсацию морального вреда 3000 рублей.
 

    В материалы дела от кредитора поступило уточнённое заявление, в котором кредитор просит включить в реестр требований кредиторов в 100 000 рублей компенсацию морального вреда. Суд рассматривает уточненное заявление.
 

    Представитель должника ходатайствует о прекращении производства по требованию Важениной А.С., ссылаясь на характер текущих платежей.
 

    В судебном заседании Важенина А.С. пояснила, что задолженность в размере 3000 руб. морального вреда перед ней погашена.
 

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя заявителя, считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими включению в реестр требований кредиторов.
 

    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 

    В силу пунктов 2, 3 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 

    По результатам рассмотрения обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 

    Как установлено судом, в уточнённом заявление кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
 

    Вместе с тем, Важенина А.С. представляет в материалы дела заочное решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.02.2014 по делу №2-1096/2014, которым в пользу Важениной А.С. взыскано 3000 рублей компенсации морального вреда.
 

    Должник представил в материалы дела платёжные поручения, расчётные листки, ведомости из которых следует, что кредитору Важениной А.С. задолженность погашена в полном объёме, в том числе и 3000 тысячи компенсации морального вреда.
 

    Следовательно, доказательств наличия задолженности перед заявителем в размере 3000 руб. морального вреда не представлено.
 

    При этом  суд считает заявленную сумму в размере 100 000 рублей компенсации морального вреда не обоснованной, поскольку доказательств наличия решения суда общей юрисдикции о взыскании с должника в ее пользу морального вреда в размере 100000 руб. не представлено.
 

    Исследовав представленные доказательства наличия и размера задолженности,  возражения должника, суд считает требования Важениной А.С. не обоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Пассажирский автотранспорт» в составе третьей очереди.
 

    Суд не усматривает оснований полагать, что требование, касающееся морального вреда, является текущим, поскольку в решении суда по делу №2-1096/2014 указано, что Важенина А.С. обратилась с иском о взыскании задолженности по заработной плате за период, начиная с сентября 2013 года.
 

    Вместе с тем, заявление должника о признании его банкротом было принято арбитражным судом к производству 09 декабря 2013 года.
 

    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 

 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

 

    отказать Важениной Альсине Сайритдиновне во включении в реестр требований кредиторов к ЗАО «Пассажирский автотранспорт» в составе третьей очереди в размере  100 000 рублей компенсации морального вреда.
 

    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 

 

Судья                                                                                     И.А. Опольская