АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Владимир Дело № А11-7208/2014
06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда 600025, г.Владимир, Октябрьский проспект, 14 дело по иску открытого акционерного общества «ОСВ Стекловолокно» (601506, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Транспортная, д.33, ИНН 3304001361, ОГРН 1023300593326), к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (107078, г. Москва, переулок Орликова, д.10, стр. 1, ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) в лице филиала по Владимирской области (600033, г. Владимир, ул. Луначарского, д. 13А), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города Гусь-Хрустальный Владимирской области, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, администрация Владимирской области, г. Владимир, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, г. Владимир, об установлении кадастровой стоимости земельного участка,
при участии:
от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от третьих лиц – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
установил.
Открытое акционерное общество «ОСВ Стекловолокно», Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный,обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», г. Москва, в лице филиала по Владимирской области, г. Владимир, в котором просит:
- установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 33:25:000001:8 площадью 26 550 кв.м, расположенного по адресу: Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, ул. Транспортная, д. 33, равной его рыночной стоимости в размере 3 610 000 рублей;
- обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» внести в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 33:25:000001:8 площадью 26 550 кв.м, расположенного по адресу: Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, ул. Транспортная, д. 33, указав кадастровую стоимость данного земельного участка в размере 3 610 000 рублей.
Дело рассматривается в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле документам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд счел исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В определениях от 09.09.2014, 15.10.2014 суд предлагал истцу обеспечить явку полномочного представителя в заседание суда, подтвердить свои права на спорный земельный участок.
Истец в судебные заседания, назначенные на 15.10.2014, 06.11.2014 не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, документы, запрашиваемые судом в определениях 09.09.2014, 15.10.2014, не представил.
Согласно пункту 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился в заседание суда и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
При этом суд считает необходимым разъяснить открытому акционерному обществу «ОСВ Стекловолокно», что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 27.06.2014 № 499, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 123, пунктом 9 статьи 148, статьями 156, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление открытого акционерного общества "ОСВ Стекловолокно", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, от 21.07.2014 оставить без рассмотрения.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "ОСВ Стекловолокно", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.06.2014 № 499.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Подлинное платежное поручение от 27.06.2014 № 499 возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья З.В. Попова
