АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 

 

Именем Российской Федерации
 

 

РЕШЕНИЕ
 

 

    07 ноября 2014 года                    город Вологда               Дело № А13-12791/2014
 

 

    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭконоМебель» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Интер-мебель» о взыскании 22 948 руб. 56 коп.,
 

 

    у с т а н о в и л :
 

 

    общество с ограниченной ответственностью «ЭконоМебель» (далее - ООО «ЭконоМебель») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Интер-мебель» (далее - ООО «ТД «Интер-мебель») о взыскании 22 948 руб. 56 коп., в том числе 22 642 руб. 56 коп. основного долга и 306 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Одновременно просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 

    Истец и ответчик извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили. Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.
 

    Дело рассмотрено по правилам статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 29.05.2014 № 139.
 

    ООО «ТД «Интер-мебель» отзыв на исковое заявление не представило.
 

    Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.
 

    Как следует из материалов дела, 29.05.2014 между ООО «ЭконоМебель» (покупатель) и ООО «ТД «Интер-мебель» (поставщик) заключен договор поставки № 139, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить мебель на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
 

    За указанную продукцию истцом была произведена предоплата  платежным поручением от 03.06.2014 № 297 на сумму 133 984 руб. 80 коп.
 

    Ответчик отгрузил истцу товар на сумму 111 342 руб. 24 коп.
 

    В результате разница между оплаченным и не поставленным товаром составила 22 642 руб. 56 коп.
 

    Истец направлял в адрес ответчика претензионное письмо, полученное ООО «ТД «Интер-мебель» 05.08.2014, однако ответа не последовало.
 

    Неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств в указанной сумме послужило основанием для обращения ООО «ЭконоМебель» с иском в суд.
 

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
 

    Во исполнение условий договора истец полностью оплатил товар.
 

    ООО «ТД «Интер-мебель» в полном объеме не исполнил свои договорные обязательства и не поставил оплаченную продукцию.
 

    Истец на основании статьи 487 ГК РФ вправе требовать возврата предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком. Долг ответчика согласно представленным доказательствам составляет 22 642 руб. 56 коп.
 

    Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возложена на каждую из сторон.
 

    В соответствии со статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 

    Доказательства передачи истцу товара на полную сумму предварительной оплаты или возврата ответчиком полученных денежных средств, не представлены.
 

    Правовые основания для удержания денежных средств у ответчика отсутствуют.
 

    При таких обстоятельствах требование о возврате стоимости предварительно оплаченного, но не поставленного товара, подлежит удовлетворению.
 

    Истцом также заявлено требование о взыскании 306 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 05.07.2014 по 01.09.2014.
 

    В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 

    Как следует из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 

    Проценты начислены истцом за фактически имевший место период просрочки возврата денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 %, действовавшей на день предъявления иска.
 

    Расчет неустойки судом проверен, принимается в заявленной сумме. От ответчика возражений относительно расчета процентов не представлено.
 

    С учетом изложенного, неустойка (проценты) в сумме 306 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 

    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 

    При обращении в суд истец по чек-ордеру от 01.09.2014 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 

    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 
 

 

р е ш и л  :
 

 

    взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Интер-мебель» (ОГРН 1133525021607, ИНН 3525313908, расположенного по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Козленская, дом 64) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭконоМебель»  (ОГРН 1092468040026, ИНН 246209064, расположенного по адресу: Красноярский край, город Красноярск, улица Глинки, д. 1 «Б») задолженность в размере 22 948 руб. 56 коп., в том числе 22 642 руб. 56 коп. основного дога и 306 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 

    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 

 

    Судья                                                                                                         С.А. Киров