Решение по административному делу

     Дело № 5-149/57-2014
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 

    город Олекминск                                                                                                                               23 октября 2014 года                                                                                                                
 

    Мировой судья по судебному участку № 57 Олекминского района Республика Саха (Якутия) Никифоров А.А,  при секретаре судебного заседания Собакиной О.Н., с участием:
 

    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хохолова Д.Ю.,
 

    начальника ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я) Тен В.Р.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хохолова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
 

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    <ДАТА3>, около 18 часов 50 минут в городе Олекминске на перекрестке улиц <АДРЕС>, Хохолов <ФИО2> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО3> После чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 

 

    В судебном заседании Хохолов Д.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в предъявленном ему правонарушении признал. Замечания к протоколу об административном правонарушении, а также другим, собранным по делу материалам не заявил. По обстоятельствам дела пояснил, что после столкновения с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> он его объехал и попросил водителя, чтобы не мешать движению других автотранспортных средств отъехать на более просторное место и договориться о возмещении материального ущерба. Затем он отъехал с места ДТП примерно 50 метров и остановился, прождав водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 15 минут уехал домой, так как на приборной панели автомашины загорелись все датчики. Положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, не зафиксировал, о ДТП в полицию не сообщал.
 

    В судебном заседании начальник ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я) Тен В.Р. административный материал поддержал в полном объеме и по обстоятельствам дела пояснил, что он лично выезжал на место происшествия. На месте он составил протокол осмотра совершения административного правонарушения и схему ДТП. В ходе, которого было установлено, что ДТП произошло на искусственной неровности возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Виновник ДТП, въехав в заднюю часть автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следовавшей в попутном направлении протащил его вперед более чем на 15 метров. После чего виновник ДТП уехал с места совершения ДТП, оставив на месте ДТП государственный регистрационный знак своей автомашины. По регистрационному знаку оставленному на месте ДТП было установлено, что вторым участником ДТП является автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий следователю СО ОМВД по Олекминскому району Хохолову Д.Ю. Считает, что Хохолов Д.Ю. намеренно оставил место ДТП, поскольку необходимости освобождения проезжей части не было, поскольку автомашины на данном участке дороги свободно разъезжались в обе стороны, проезд не загораживался. По его указанию инспекторами ДПС было осмотрено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащее Хохолову Д.Ю., в ходе которого были выявлены повреждения передней части автомашины.
 

    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что после работы он ехал на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны «Дач» в сторону города.  На тот момент на данном участке дороги между магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и детским садом «Лесовичок» велись дорожные работы, поэтому подъезжая к данному участку дороги, он притормозил и в это время почувствовал сильный удар сзади, после чего автомашину под его управлением протащило еще на несколько метров вперед. Когда остановились он подошел к автомашине виновника ДТП с водительской стороны и заметил, что водитель Хохолов Д.Ю. находится в нетрезвом состоянии.  Он не стал с ним разговаривать, пошел обратно к своей автомашине, чтобы вызвать сотрудников ГИБДД и в это время виновник ДТП уехал. С Хохоловым Д.Ю. он ни о чем не договаривался и Хохолов Д.Ю. не предлагал ему отъехать. Он дождался приезда сотрудников ГИБДД. 
 

    Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что она и ее муж в тот день по просьбе сотрудников ГИБДД участвовали в качестве понятых при составлении административного материала в отношении Хохолова<ФИО> При них Хохолов Д.Ю. в некоторых документах расписывался, в каких-то документах отказывался расписываться.
 

    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что на момент совершения ДТП он находился в салоне автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управление Хохолова Д.Ю. После ДТП, Хохолов Д.Ю. договорился со вторым участником ДТП отъехать и переговорить. Затем они отъехали с места ДТП примерно на 40 метров и ждали его, но он не подъехал. После чего, не дождавшись сотрудников ГИБДД уехали.
 

    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, начальника ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я), показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит вину нарушителя доказанной.
 

    Согласно ПДД дорожно-транспортным происшествием (ДТП) является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 

    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; в случае необходимости принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 

    Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 

    Виновность Хохолова Д.Ю. в совершении вмененного ему правонарушения, помимо его признательных показаний, также подтверждается свидетельскими показаниями <ФИО3>, <ФИО7>, показаниями начальника ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я), собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 

    - протоколом об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении Хохолова<ФИО> за нарушение им п. 2.5 Правил дорожного движения возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В присутствии двух понятых от подписи протоколе и от дачи объяснения Хохолов Д.Ю. отказался;
 

    - светокопией протокола осмотра места совершения административного правонарушения <НОМЕР> РС 002752 от <ДАТА3> и схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что ДТП совершено в городе Олекминске на перекрестке улиц <АДРЕС>, с участием транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и  <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;
 

    - светокопией протокола осмотра транспортного средства от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 19 часов 38 минут начальником ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я) Тен В.Р. на месте совершения ДТП по адресу: город Олекминск, перекресток улиц <АДРЕС>, в присутствии водителя транспортного средства <ФИО3> и с участием понятых <ФИО8>, <ФИО9> осмотрено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. В ходе проверки обнаружены внешние повреждения осматриваемого транспортного средства, а именно: деформация задней части кузова со смещением во внутрь с деформацией правого заднего угла во внутрь к центру; деформация задней крышки багажника по центру во внутрь и вверх центра багажника с вмятиной по центру во внутрь с образованием углового изгиба; деформация заднего бампера с разрывом угловых креплении во внутрь с разрывом правого крепления бампера к кузову; разрыв правого угла бампера со смещением; деформация во внутрь кузова в месте сопряжения правого заднего рычага подъема-спускания багажника; отрыв с места крепления заднего левого блока стоп сигнала; разлом металлического молдинга с подсветкой заднего номера. Кроме того установлено наличие государственного <НОМЕР> в месте деформации правого угла бампера;
 

    -  светокопией протокола осмотра транспортного средства от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 21 час 10 минут инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я) <ФИО10> по адресу: город Олекминск, переулок Весенний дом 10, в присутствии водителя транспортного средства Хохолова Д.Ю. и с участием понятых <ФИО11>, <ФИО12> осмотрено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. В ходе проверки обнаружены внешние повреждения осматриваемого транспортного средства, а именно: деформация переднего капота; деформация переднего левого крыла; деформация переднего бампера; разбита передняя левая фара;
 

    - из светокопии карточки учета транспортного средства, следует, что собственником  транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> является Хохолов Дмитрий  Юрьевич, <ДАТА2> рождения;
 

    - из светокопии карточки учета транспортного средства, следует, что собственником  транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> является <ФИО13>, <ДАТА4> рождения;
 

    - светокопией письменного объяснения Хохолова Д.Ю. по обстоятельствам совершенного им ДТП данного министру внутренних дел РС (Я);
 

    - светокопиями письменных объяснений <ФИО3>, <ФИО13> по обстоятельствам ДТП;
 

    - светокопиями рапортов начальника полиции отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я) <ФИО14>, начальника СО отдела МВД по Олекминскому району <ФИО15> на имя министра внутренних дел РС (Я);
 

    - светокопией спецсообщения начальника отдела МВД России по Олекминскому району Хохолова В.Н. на имя министра внутренних дел РС (Я);
 

    - письменным объяснением <ФИО8>, который участвовал <ДАТА3> в качестве понятого при составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места ДТП и осмотра транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
 

    Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ОГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены.
 

    Объяснения свидетелей не имеют противоречий, они последовательны, логичны, взаимно согласуются и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.
 

    Действия Хохолова Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 

    Оснований для освобождения Хохолова Д.Ю. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
 

    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: привлечение к административной ответственности в данной области впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
 

    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных  ст.  4.3 КоАП РФ суд  не усматривает.
 

    При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения Хохоловым Д.Ю. новых правонарушений возможно при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

                    Признать Хохолова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 

    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить Хохолову Д.Ю., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Олекминский районный суд РС (Я) в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

 

 

 

                Мировой судья: п/п  А.А. Никифоров
 

 

 

 

    Копия с подлинным верна.
 

 

Мировой судья:                                                                                                                   А.А. Никифоров