дело N 2-418/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2014 года город СнежинскМировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Кошутиной А.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Нустрова <ФИО1> к Нустрову <ФИО2> о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Нустров Е.А. обратился с иском к Нустрову В.А. о взыскании расходов по оплате коммунальных и иных платежей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6 267,83 рублей, расходов по госпошлине 400 рублей, расходов по оплате выписки из лицевого счета в размере 200 рублей (л.д.3).
Требования по иску мотивированы тем, что Нустров Е.А. и Нустров В.А. являются сособственниками (по 1/2 доли) каждый однокомнатной <АДРЕС>. Поскольку ответчик участия в оплате расходов по коммунальным платежам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не принимал, истец единолично уплачивал данные расходы в указанный период времени, Нустров Е.А. просит исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание Нустров Е.А. не явился, извещен надлежащим образом (л.д.17), представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.14).
Ответчик Нустров В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.16), представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования на сумму 6 267,83 рублей, расходов по оплате госпошлины 400 рублей и по оплате выписки из лицевого счета 200 рублей признает (л.д.12).
Мировой судья считает возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.
Основания возникновения жилищных прав и обязанностей предусмотрены статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации. Способы защиты жилищных прав предусмотрены статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, допуская способы, предусмотренные другими федеральными законами.
,,,аседании <ДАТА4> исковые требования не признал. ащим образом,
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном
доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено и это обстоятельство не оспорено сторонами, Нустров Е.А. и Нустров В.А. являются сособственниками (по 1/2 доли) каждый однокомнатной квартиры <НОМЕР>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17 июля 2006 года (л.д.4 и л.д. 4 -оборот).
В указанной спорной квартире лица не зарегистрированы, что следует из справки ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.5).
Согласно выписке из лицевого счета по оплате содержания жилья (л.д.7) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> истцом Нустровым Е.А. оплачены расходы на сумму 12 535,67 рублей. Данные коммунальные и иные расходы удерживались из заработной платы истца, что подтверждается справкой по месту работы последнего (л.д.6).
При этом ответчик, являясь сособственником спорной квартиры, участия в оплате расходов по коммунальным и иным платежам в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> не принимал, добровольно возмещать часть понесенных Нустровым Е.А. расходов, не желает, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Нустров В.А. исковые требования признает, о чем указал в заявлении (л.д.12), размер суммы, предъявленный ко взысканию - 6 267,83 рублей, период образовавшийся задолженности - с <ДАТА2> по <ДАТА3>, не оспаривает. Какого-либо соглашения между сторонами о порядке уплаты расходов по содержанию жилья, не заключалось, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Так как истцом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> было уплачено в счет коммунальных и иных платежей 12 535,67 рублей, соответственно, 1/2 часть от указанной суммы составит 6 267,83 рублей (12 535,67 : 2). Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей (л.д.2), а также расходы по оплате выписки из лицевого счета в сумме 200 рублей (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск Нустрова <ФИО1> к Нустрову <ФИО2> о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Нустрова <ФИО2>в пользу Нустрова <ФИО1>:
-6 267 (шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 83 копейки - расходы по оплате коммунальных и иных платежей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>,
-400 (четыреста) рублей - расходы по оплате госпошлины,
-200 (двести) рублей - расходы по оплате выписки по лицевому счету.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой судья И.С. Медведева
