Дело № 1-50/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. Майский КБР
Мировой судья судебного участка № 1 Майского района КБР Марков Ю.А.
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Майского района Шак А.А., подсудимого Сорокина А.А., защитника - адвоката Майского филиала коллегии адвокатов КБР Шульгиной Л.К. представившей удостоверение № ……………. и ордер № …………от ………….. г., потерпевших Сорокиной О.А., Сорокиной Г.А.
При секретаре судебного заседания Харадурове С.З.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сорокина А. А. ……. года рождения, уроженца ………………… проживающего: ………………., гражданина РФ, образование средне-техническое, женатого, работающего ООО «Агро-плюс» механизатором, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
…………. Сорокин А.А., находясь в кухонной комнате расположенной в доме № ….. по ……………, по внезапно возникшему умыслу запугать потерпевших Сорокину О.А. и Сорокину Г.А. , без цели убийства и с целью придания серьезности своих намерений, схватил за шею Сорокину Г.А. и прижав ее к стене сопровождал свои преступные действия высказыванием в адрес последней угрозы убийством при этом демонстрировал металлический кухонный половник. После этого действиям Сорокина А.А. попыталась воспрепятствовать Сорокина О.А., которая пыталась защитить свою мать Сорокину Г.А.. Сорокин А.А., не реагируя на действия Сорокиной О.А. и Сорокиной Г.А., взял в руки кухонный нож стал демонстрировать его Сорокиной Г.А. и Сорокиной О.А., при этом сопровождал свои преступные действия высказыванием в адрес последних угрозами убийства.
С учетом сложившейся обстановки, в ходе которой Сорокин А.А. высказывал слова угроз убийством в адрес Сорокиной О.А. и Сорокиной Г.А. , последними они воспринимались как реально исполнимые, так у них имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
Своими умышленными действиями Сорокин А.А. совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
После ознакомления с материалами уголовного дела, Сорокиным А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
В судебном заседании подсудимым Сорокиным А.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного производства ему разъяснены и понятны. Свою вину Сорокин А.А. инкриминируемом ему преступлении, полностью признал и раскаивается.
При рассмотрении уголовного дела в суде, от потерпевших Сорокиной О.А. и Сорокиной Г.А. поступило ходатайство о их согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а также о прекращении уголовного дела в отношении Сорокина А.А. в связи с тем, что он принес им свои извинения, загладил нанесенный вред и претензий к нему они не имеет.
Мировой суд, выслушав подсудимого Сорокина А.А., защитника подсудимого адвоката Шульгину Л.К., заключение помощника прокурора Майского района Шак А.А., давшим согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими поскольку Сорокин А.А. не судим, свою вину полностью признал, нанесенный вред им возмещен, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, т.к. согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Подсудимый Сорокин А.А. свою вину в совершенном преступлении полностью признал, искренне раскаивается в содеянном, причиненный вред по делу полностью возмещен. Сорокин А.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Потерпевшие Сорокина О.А. и Сорокина Г.А. претензий к Сорокину А.А. не имеет.
Сорокин А.А. ранее не судим (л.д. 86), ранее состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии, снят с учета по выздоровлению (л.д. 88), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом ипохондрический невроз (л.д. 87) характеризуется положительно (л.д. 90). Обстоятельством смягчающих или отягчающих вину Сорокина А.А.. судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сорокина А.А. на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - нож и кухонный половник хранящихся в камере хранения ОМВД РФ по Майскому району вернуть по принадлежности Сорокиной О.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ мировой суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Сорокина А. А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Сорокина А.. А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - нож и кухонный половник хранящихся в камере хранения ОМВД РФ по Майскому району вернуть по принадлежности Сорокиной О.А.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его провозглашения в Майский районный суд.
Мировой судья
Майского района КБР Ю.А. Марков
