П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос. Волоконовка «15» октября 2014 года
Мировой суд Волоконовского района Белгородской области в составе:
мирового судьи судебного участка №1 Калининой И.И.,
при секретаре Неволько Е.М.,
с участием:
государственного обвинителя - Карабутова А.Н. - заместителя прокурора Волоконовского района Белгородской области,
подсудимой - Удовитченко В.М.,
защитника подсудимого - адвоката Волоконовской ЦАК Зайцева Е.А., представившего ордер <НОМЕР> от 30 сентября 2014 года и удостоверение <НОМЕР> от 21.12.12 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Удовитченко В.М., родившейся <ДАТА4> в<АДРЕС>,
гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Удовитченко В.М. совершила хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной организации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
09 декабря 2012 года в 15 часов Удовитченко В.М., имея единый умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана с использованием кредитной карты, принадлежащей другому лицу, из корыстных побуждений , умышленно, посредством телефонного звонка в контакт-центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> активировала кредитную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> с кредитным лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО1>, действуя от её имени, и сообщив работнику банка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» личные и паспортные данные <ФИО1>, введя своими обманными действиями в заблуждение работника <ОБЕЗЛИЧЕНО>», получив в дальнейшем пин-код к кредитной карте на имя <ФИО1>, Удовитчено В.М., в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не сообщая <ФИО1> о своем намерении распорядиться в свою пользу денежными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в период с 14 часов 45 минут 29 декабря 2012 года по 11 часов 15 минут 23 марта 2013 года, используя кредитную карту на имя <ФИО1>, незаконного произвела (всего 23 раза) снятие денежных средств , принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>», похитив их, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Подсудимая Удовитченко В.М. вину в совершении хищения чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной организации признала.
Виновность Удовитченко В.М. в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства: оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, выпиской о движении денежных средств по расчетному счету карты , данными, содержащими в протоколах осмотра места происшествия, осмотра кредитной карты, проверки показаний на месте, показаниями свидетелей и др.
В своем заявлении, зарегистрированном 08.04.2014 года в КУСП под <НОМЕР>, представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое пользуется кредитной картой <НОМЕР> на имя клиента <ФИО1>, <ДАТА9> рождения (л.д.7).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО2> следует, что в 2010 году <ФИО1>, <ДАТА10> рождения, оформила кредит на приобретение бытовой техники в торговой точке «Планета Электроники», расположенной в <АДРЕС> проспект, 98 стр.1. Кроме того, на основании заявления о получении кредита Банком выпущена банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая направлена по месту регистрации Клиента, а именно в <АДРЕС> Для проведения операций с использованием карты Банком был открыт расчетный счет. 09 декабря 2012 года карта была активирована посредством звонка в контакт-центр банка с номера телефона +<НОМЕР>. Впоследствии стало известно, что кредитной картой на имя <ФИО1> пользуется неустановленное лицо и имеется задолженность по основному долгу кредита. От сотрудников полиции стало известно, что 09 декабря 2012 года Удовитченко В.М., находясь в домовладении №<АДРЕС> действуя с единым умыслом, направленным на безвозмездное изъятие чужих денежных средств и обращения их в свою пользу, используя мобильный телефон и известные ей персональные данные <ФИО1> без ведома и согласия последней, введя в заблуждение сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО>» активировала кредитную карту, выпущенную на имя <ФИО1>, с которой впоследствии сняла денежные средства (л.д.107).
Как следует из заявления <ФИО1>, зарегистрированного в КУСП под <НОМЕР> 13.01.2014 года, она просит привлечь к ответственности лиц, активировавших кредитную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>», выпущенную на её имя и снявших с неё денежные средства (л.д.54-55).
Согласно информации <ОБЕЗЛИЧЕНО>», кредитная карта №<НОМЕР> на имя <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, была активирована 09 декабря 2012 года посредством звонка в контакт-центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> с номера телефона +<НОМЕР> (л.д.41).
Выпиской о движении денежных средств по расчетному счету карты на имя <ФИО1> по состоянию на 24 марта 2014 года подтверждается снятие денежных средств в магазинах и банкоматах поселка Волоконовка Белгородской области (л.д.78-83).
В ходе осмотра места происшествия, установлено, что местом совершения преступления является дом <АДРЕС> (л.д.10-14- протокол осмотра места происшествии).
Из протокола осмотра кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> на имя <ФИО1>, добровольной выданной Удовитченко В.М., видно, что именно с данной карты осуществлялось снятие денежных средств с расчетных счетов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.133-135).
В судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что он и его мать <ФИО4> присутствовали в качестве понятых при проверке показаний на месте. В их присутствии Удовитченко В.М. добровольно, без принуждения показала и подробно рассказала об обстоятельствах совершения кражи денежных средств с кредитной карты, выпущенной на имя <ФИО5>
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> - инвалида 1 группы следует, что она и её сын <ФИО3> присутствовали в качестве понятых при проверке показаний на месте. В их присутствии Удовитченко В.М. добровольно, без принуждения показала и подробно рассказала об обстоятельствах совершения кражи денежных средств с кредитной карты, выпущенной на имя <ФИО1> (л.д.163-164).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО1> следует, что она фактически проживает в <АДРЕС> в доме её отца. В августа 2013 года ей на сотовый телефон позвонили представители коллекторского агенства и сообщили о том, что у неё имеется задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> за полученный ею кредит по кредитной карте <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Также ей пояснили, что на её имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» была выпущена кредитная карта, которая впоследствии была активирована и с неё снимались денежные средства. Связавшись с банком было установлено, с какого номера телефона была активирована кредитная карта. В августе 2013 года она позвонила своей сестре Удовитченко В.М. и поинтересовалась по поводу кредитной карты. Сестра ей сказала, что кредитную карту, полученную по почте, активировала она и воспользовалась денежными средствами. Она предложила своей сестре в ближайшее время погасить всю сумму задолженности по кредиту. Она (свидетель <ФИО1>) никогда не пользовалась указанной кредитной картой, заявок на получение кредитной карты в банке не оставляла, не получала уведомления о том, что на её имя выпущена кредитная карта. (л.д.141).
Подсудимая Удовитченко В.М. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе дознания, а также при проведении проверки показаний на месте, показала, что в 2012 году она проживала с отцом и несовершеннолетним сыном <АДРЕС> Белгородской области. В декабре 2012 года у неё возникло трудное материальное положение: нужны были средства на лечение отца, также имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, сыну необходимо было приобрести зимние вещи, а она не могла устроиться на работу. Вспомнив о поступившей по почте кредитной карте <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя её сестры <ФИО1>, зарегистрированной <АДРЕС> в доме отца. Без ведома сестры, она решила активировать данную кредитную карту, чтобы воспользоваться денежными средствами, которые предоставлял банк. 09 декабря 2012 года она, прочитав инструкцию по активации, вышла во двор домовладения, чтобы телефонный разговор не слышал её отец, и позвонила в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», продиктовала паспортные данные своей сестры <ФИО1>, назвала кодовое слово, сообщила персональные данные своей сестры, после чего сотрудник банка ей сообщил, что кредитная карта успешно активирована. После чего она в период с декабря 2012 года по март 2013 года с данной кредитной карты израсходовала более ста тысяч рублей. В августа 2013 года ей позвонила сестра <ФИО1>, которой она рассказала о том, что воспользовалась её кредитной картой. <ФИО1> потребовала немедленно погасить всю сумму долга, на что она ответила, что не имеет материальной возможности погасить долг, так как нигде не работает. Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признает.
Аналогичные показания об обстоятельствах хищения ею мошенническим путем денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>» были даны Удовитченко В.М. в ходе проведенной проверки показаний на месте с её участием в присутствии понятых и её защитника (л.д.157-158).
Признательные показания подсудимой суд считает достоверными, так как они подтверждаются и другими доказательствами по делу.
Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что Удовитченко В.М. неправомерно завладев чужим имуществом путем мошенничества с использованием платежной карты, осознавала противоправность своих действий, наступление вредных последствий для потерпевшего, предвидела неизбежность причинения в результате таких действий материального ущерба потерпевшему и желала этого, то есть совершила преступление с прямым умыслом.
Считая доказанной вину подсудимой Удовитченко В.М. в совершении преступления, суд квалифицирует её действия по ст.159.3 ч.1 УК РФ - мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной организации.
При назначении наказания суд учитывает, что совершенное Удовитченко В.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка. Удовитченко В.М. давала признательные оказания, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности лица, совершившего преступное деяние. Представитель потерпевшего не настаивал на назначении строгого наказания подсудимой.
До совершения преступления по месту регистрации и фактического проживания Удовитченко В.М. характеризовалась положительно (л.д.118,119).
Обстоятельств, отягчающих вину Удовитченко, не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает целесообразным назначить Удовитченко В.М. наказание в виде обязательных работ, то есть в условиях постоянного контроля со стороны органов, ведающих исполнением приговора, что будет соответствовать целям исправления осужденной и интересам её семьи.
Потерпевшим заявлены исковые требования на сумму <НОМЕР>.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ Удовитченко В.М. как лицо, виновное в причинении вреда, обязана возместить его в полном объеме, при этом подлежит возмещению прямой действительный ущерб, причиненный действиями подсудимой. Гражданский иск к Удовитченко В.М. подлежит удовлетворению на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> , оставив за представителем потерпевшего право для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства в остальной части иска.
Вещественные доказательства по делу - кредитную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> на имя <ФИО1> и кредитный договор <НОМЕР> от 26.07.2010 года на имя <ФИО1> хранить в настоящем уголовном деле.
Защиту подсудимой Удовитченко В.М. в данном уголовном деле осуществлял адвокат Волоконовской ЦАК Зайцев Е.А., который обратился с заявлением об оплате его услуг.
Процессуальные издержки по уголовному делу - вознаграждение адвоката в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за два дня участия на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в доход государства. Оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
признать Удовитченко В.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье - обязательные работы сроком на 220 (двести двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления Волоконовского района Белгородской области по согласованию с филиалом по Волоконовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.
Надзор за исполнением приговора возложить на филиал по Волоконовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.
Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить частично.
Взыскать с Удовитченко В.М. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в возмещение материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить представителю потерпевшего право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства в остальной части исковых требований.
Вещественные доказательства по делу - кредитную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> на имя <ФИО1> и кредитный договор <НОМЕР> от 26.07.2010 года на имя <ФИО1> хранить в настоящем уголовном деле.
Процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей взыскать с Удовитченко В.М. в доход федерального бюджета.
Меру пресечения Удовитченко В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мировой суд Волоконовского района Белгородской области.
Мировой судья
судебного участка №1 И.И.Калинина
