НОМЕР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 октября 2014 года г.Магнитогорск, пр.Пушкина, 3 Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Кульбакова Наталья Викторовна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шлянчак А.Г., при секретаре Тамиловой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шлянчак А.Г., родившегося ДАТА, проживающего АДРЕС, У С Т А Н О В И Л : ДАТА1 в 07:45 час по АДРЕС1 Шлянчак А.Г., управляя транспортным средством марки МАРКА регистрационный знак НОМЕР1, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Шлянчак А.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал. Пояснил, что действительно в утреннее время управлял транспортным средством, двигался за автомашиной МАРКА1. Когда водитель автомашины МАРКА1 резко остановился, он (Шлянчак А.Г.) совершил наезд на его автомашину. Уехал с места ДТП, потому что торопился на работу. Потерпевший М.В.В. в судебное заседание не явился. Извещен. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заслушав Шлянчак А.Г., исследовав представленные материалы административного дела, мировой судья считает виновность Шлянчак А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной. В силу п.2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Указанные требования ПДД РФ водителем Шлянчак А.Г. выполнены не были. В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет за собой административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. На основании ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Кроме признания своей вины, виновность Шлянчак А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами. Протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДАТА1 в 07:45 час по АДРЕС1 Шлянчак А.Г., управляя транспортным средством марки МАРКА регистрационный знак НОМЕР1, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.38.2 КоАП РФ. Основанием для его составления явились собранные должностным лицом доказательства, указывающие на наличие события административного правонарушения. Из справки и схемы по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДАТА1 в 07:45 час неизвестный водитель, управляя неизвестным автомобилем совершил столкновение с автомобилем МАРКА1 регистрационный знак НОМЕР2, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Из протокола осмотра транспортного средства марки МАРКА госномер НОМЕР1 следует, что обнаружены внешние повреждения переднего бампера, решетки радиатора, левой блок фары. Определением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Т.Б.М. от ДАТА1, в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению о ДТП в отношении Шлянчак А.Г. отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Из объяснений М.В.В., имеющихся в материалах административного дела, следует, что ДАТА1 в 07:45 час на автомашине МАРКА1 госномер НОМЕР2 в сторону АДРЕС3, двигался по левой полосе движения. Стал останавливаться, поскольку впереди следующий автомобиль стал тормозить. В зеркало заднего вида увидел, что следующий за ним водитель МАРКА не снижает скорость. Повернул руль в сторону трамвайных путей, в этот момент водитель МАРКА совершил столкновение с его автомашиной. Из объяснений свидетеля В.И.И., имеющихся в материалах административного дела следует, что ДАТа1 следовал по АДРЕС1 в сторону левого берега. На середине моста услышал свист резины, посмотрев в зеркало заднего вида, увидел МАРКА который совершил столкновение с автомашиной МАРКА1. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает виновность Шлянчак А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной. В материалах административного дела имеется определение от ДАТА1 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Вместе, с тем определением мирового судьи, данное дело принято к производству. Как указано в определении мирового судьи, определение от ДАТА1 вынесено формально, фактически административное расследование по данному делу не проводилось. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, привлечение впервые к административной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Учитывая, что Шлянчак А.Г. совершил грубое административное правонарушение - скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что запрещено Правилами дорожного движения, суд считает, что ему следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л : на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ Шлянчак А.Г. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год. Разъяснить Шлянчак А.Г. обязанность сдачи водительского удостоверения в ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. Мировой судья: Н.В. Кульбакова
