НОМЕРП О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2014 года г.Магнитогорск, пр.Пушкина, 3 10 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Кульбакова Наталья Викторовна, с участием Паркина С.А., при секретаре Тамиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Паркина С.А., родившегося ДАТА, МЕСТО, проживающего в АДРЕС, У С Т А Н О В И Л: ДАТА1 в 04:07 час Паркин С.А., управляя транспортным средством марки МАРКА госномер НОМЕР, по АДРЕС2, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения. Паркин С.А. в судебном заседании участвовал. Вину в совершении данного правонарушения не признал. Пояснил, что ДАТА1 года около 04 час ночи видел что сотрудник ГИБДД останавливал водителя автомашины. О том, что останавливают его (Паркина С.А.) не подумал. Двигался дальше, позже был остановлен сотрудниками ГИБДД. Предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. С результатом освидетельствования я не согласился. Ему вернули водительское удостоверение. От медицинского освидетельствования не отказывался, так как ему не предлагали его пройти. Запись об отказе от медосвидетельствования выполнена не им (Паркиным). Свидетель Т.А.А., инспектор ГИБДД, в судебном заседании показал, что лично с Паркиным С.А. не знаком, оговаривать не намерен. ДАТА1 находился при исполнении служебных обязанностей. В районе АДРЕС1 останавливал водителя транспортного средства МАРКА, который не выполнил требование об остановке. Было организовано его преследование. По АДРЕС2 водитель был остановлен. При разговоре с водителем от последнего почувствовал запах спиртного. В присутствии понятых водитель Паркин С.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования не согласился. Был направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствованием отказался о чем собственноручно указал в протоколе. Был составлен административный материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что виновность Паркина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими данными. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА1 указано о наличии у Паркина С.А. внешних признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В присутствии понятых Паркин С.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения, Паркин С.А. не согласился. Был направлен на медицинское освидетельствование. В соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование Паркин С.А. собственноручно в присутствии понятых указал о том, что пройти его отказывается. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Паркин С.А. отстранен от управления в связи с подозрением на состояние опьянения. Транспортное средство передано собственнику. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств виновности Паркина С.А. в совершении указанного правонарушения у суда не имеется. Суд приходит к мнению о том, что требования сотрудника полиции о прохождении Паркиным С.А. медицинского освидетельствования были законными, обоснованными. При этом суд исходит из того, что требование было предъявлено к лицу, управляющему транспортным средством и в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. Составленные сотрудником полиции акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятыми подписаны без замечаний. Своими подписями понятые удостоверили совершение соответствующих процессуальных действий в их присутствии. Доводы Паркина С.А. о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, потому что ему не предлагали его пройти, суд находит надуманными. Как следует из представленных суду доказательств, а также объяснений свидетеля Т.А.А., Паркин С.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем лично указал в соответствующей графе протокола В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела; протокол составлен правомочным сотрудником полиции. Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья считает виновность Паркина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Паркина С.А. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения Паркину С.А. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Паркина С.А. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год девять месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП 7453040734/745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, расчетный счет № 40101810400000010801 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинска, КБК 18811630020016000140. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье. Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, по вступлении постановления в законную силу в течение трех рабочих дней, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья:
