Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
в составе председательствующего мирового судьи <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>,
защитника - адвоката <ФИО6> на основании ордера адвокатской конторы <АДРЕС> МР <НОМЕР> и удостоверения адвоката <НОМЕР>,
рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО4>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего фактически<АДРЕС>, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО4> обвиняется в нанесении своей сожительнице <ФИО5> побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В ночь с <ДАТА3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего фактического проживания: <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО5>, на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, нанес ей более трех кулаком по голове в область затылка, один удар ногой в область поясницы, причиняя потерпевшей физическую боль. От шума проснулся ребенок в <ДАТА>. <ФИО5> взяла ребенка на руки и держала его, а в это время <ФИО4>, продолжая реализовывать преступный умысел на причинение побоев <ФИО5>, нанес ей множественные (боле трех) ударов по рукам и ногам, причиняя физическую боль. От нанесенных <ФИО4> ударов у <ФИО5> образовались кровоподтеки на волосистой части головы и шее. Данные повреждения не повлекли расстройства здоровья и, соответственно, вреда здоровья потерпевшей.
На стадии дознания потерпевшая <ФИО5> подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого <ФИО4> по основанию - примирение с обвиняемым.
Подсудимый при ознакомлении с материалами дела на стадии дознания ходатайствовал о проведении предварительных слушаний для прекращения уголовного дела.
В судебном заседании и обвиняемый, и потерпевшая просили уголовное дело прекратить по основанию - примирение сторон. Им судьей были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, после чего они поддержали свою позицию.
Защитник поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении <ФИО4> на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, характеризующие личность обвиняемого, судья приходит к следующему.
На основании ч.4 ст. 20 УПК РФ, дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело частного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего в случаях, предусмотренных законом. В силу требований ч.3 ст. 21 УПК РФ, при возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 20 УПК РФ обвинение по такому делу может поддерживаться независимо от воли потерпевшего. Согласно положениям ч.5 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела, возбужденные в порядке ч.4 ст. 20 УПК РФ, являются делами публичного обвинения.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о прекращении в отношении <ФИО4> уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 116 УК РФ, следует руководствоваться нормами ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
В силу требований ст. 76 УК РФ, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.
<ФИО4> не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно, загладил причиненный вред, принеся потерпевшей извинения. <ФИО4> и <ФИО9> проживают фактически семьей в течении <ДАТА>, имеют общего малолетнего ребенка. По заявлению потерпевшей агрессивное поведение <ФИО4> не является обычным в их семье, она простила обвиняемого и никаких претензий имущественного характера к нему не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в течение 10 суток со дня его принятия.
Мировой судья <ФИО1>
