Решение по административному делу Карточка на дело № 5-925/2014

     Дело <НОМЕР>
 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

 

               <ДАТА1>                                                                                            г. Луховицы                                                                        
 

 

                Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев в порядке подготовке административное дело, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Жигаленкова ПС1, <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС>,                                                                                                                  
 

УС Т А Н О В И Л:
 

                <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенантом полиции Фамилия Имя Отчество2 составлен протокол об административном правонарушении в том, что Жигаленкова ПС1, <ДАТА4> в 09 час. 07 мин.,  у дома 106 ул. <АДРЕС> г. Луховицы Московской области управлял транспортным средством ВАЗ- 21093   г.н. <НОМЕР>, (текст не читаем) мед освидетельствование на состояние опьянения, по адресу г. Луховицы ул. октябрьская <АДРЕС> <ДАТА5> в 09 07 ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 

                Согласно п. 8 Постановления ПВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> в протоколе об административном правонарушении должны быть отражены основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения.
 

                В представленном протоколе  таких оснований не представлено, а также текст не читаем.
 

       В силу ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    В  представленном протоколе  такие требования отсутствуют.
 

    Поскольку в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством не отражены основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, а также отсутствуют сведения о законных требованиях сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  судья находит это существенным недостатком и считает необходимым протокол и другие материалы возвратить в ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району для пересоставления протокола и  устранения выявленных недостатков.
 

    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья.
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

                Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Жигаленкова ПС1 в ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району для пересоставления протокола и устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки. 
 

                Разъяснить должностному лицу, что устранение недостатков производится в присутствии правонарушителя с вручением копии.
 

 

    Мировой судья                                                                                       В.С. Щетинин