Не вступило в законную силу
Дело № 3-576/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 октября 2014 г. г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска Новикова Н.В. по адресу г. Челябинск, ул. Потемкина, 10, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пинчук Е.А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Пинчук Е.А. <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. у <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Пинчук Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пинчук Е.А.
Изучив материалы дела и оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Пинчук Е.А. в совершении правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которого Пинчук Е.А. был отстранен в присутствии двух понятых от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, имеющим указание на наличие у Пинчук Е.А. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке, нарушения речи, и из которого видно, что освидетельствование на состояние опьянения на месте в отношении Пинчук Е.А. не проводилось, в связи с тем, что от его прохождения последний отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, составленным в связи с отказом Пинчук Е.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в который Пинчук Е.А. собственноручно внес запись о том, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску <ФИО1>, согласно которого, работая во 2 смену <ДАТА5>, в составе экипажа <НОМЕР> на маршруте патрулирования <АДРЕС>, в 01 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>был задержан за управлением в нетрезвом виде <ФИО2>, поскольку от него исходил запах алкоголя. Водитель Пинчук Е.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Пинчук Е.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказался. Затем Пинчук Е.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался.
Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности Пинчук Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.
Нарушение данного пункта Правил влечет привлечение к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Пинчук Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд считает наличие ранее совершенных Пинчук Е.В. административных правонарушений в области дорожного движения в течение года.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Пинчук Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на банковские реквизиты получателя штрафа: Получатель: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск БИК 047501001 ИНН 7453040734; КПП 745301001 р/сч 40101810400000010801 УФК МФ по Челябинской области (ГУ УМВД России по Челябинской области); КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Код ОКТМО 757 01 000. Адрес взыскателя: г. Челябинск, ул. Харлова, д. 20. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 11 Калининского района г. Челябинска по адресу: ул. Потемкина, д. 10. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районныйсуд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска.
Мировой судья п/п
Копия верна: мировой судья Н.В. Новикова
