Решение по административному делу Карточка на дело № 5-716/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении
 

 

    28 октября 2014 года                                                                                           с. Кинель-Черкассы
 

 

    Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., рассмотрев протокол <НОМЕР>  от 20.10.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Полянских <ФИО1>, <ДАТА3>рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области,  проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>
 

                                                                       УСТАНОВИЛ:
 

    Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <АДРЕС> района  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР> от 20.10.2014 года в отношении  Полянских <ФИО> ,  так как он,  получил  извещение, с требованием явиться к СПИ, на прием не явился.  Указанное деяние является неповиновением законному распоряжению судебного пристава - исполнителя.
 

    В судебное заседание  Полянских <ФИО> не явилась,  о времени и месте слушания дела извещена своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Полянских <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся   Полянских <ФИО>
 

    Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
 

      Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Полянских <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.
 

       Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от 20.10.2014 года, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, судебным приставом исполнителем <АДРЕС> ОСП <ФИО3>, исполнительным листом от 2.11.2014 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от  21.11.2013 года.
 

    Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  Полянских <ФИО> в  полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. 
 

                При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
 

                Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 19.4,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 

   ПОСТАНОВИЛ:
 

 

           Признать Полянских <ФИО1> виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  и   назначить ей  административное наказание в виде предупреждения.
 

    Постановление может быть обжаловано в  Кинель-Черкасский  районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения  путем подачи жалобы мировому судье.
 

 

     Мировой судья                                                                                                Бондаренко А.И.