Дело № 2-639/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е пгт.Кильмезь 20 октября 2014 года Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтиковой Р.Р., с участием истца Коротких И.А., представителя ответчика Вьюжаниной Л.Ю., действующей на основании доверенности от 01.01.2014г., при секретаре Богомоловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Нуриахметову Р.Р.1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Коротких <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилась в суд с иском к ИП Нуриахметову Р.Р.1 о расторжении договора купли -продажи и взыскании уплаченной суммы.
В обосновании заявления указано, что 05 мая 2014 г. истец приобрела в магазине «Ваш дом» п. Ува УР следующие товары и услуги: планшет «Boxchip А20 A7/1GB/8 GB/7» стоимостью 4790,00 рублей, чехол для планшета стоимостью 1719,00 рублей, установки и настройка антивирусной защиты и Java приложений стоимость 750,00 рублей. Общая стоимость товаров составила 7259,00 рублей. Факт покупки подтверждается товарным чеком. Гарантийный срок указан в гарантийном талоне. Гарантийный талон находится в комплекте с планшетом. При покупке планшета, два часа пришлось ждать товар в связи с тем, что работниками магазина осуществлялась установка программных обеспечений, также приобретенных ею за наличный расчет. На вопрос, почему так долго осуществляется установка, работники ответили, что загрузка производиться при помощи интернета, но оказавшись дома, они обнаружили в разъемном устройстве планшета не принадлежащую им флеш - карту. Впоследствии она вернула флеш - карту в магазин, убедившись в том, что загрузка программного обеспечения производилась с флеш - карты. Истец и ее семья не имеют в доме проводной интернет, поэтому планировали входить в интернет при помощи USB - модема. В ее семье двое детей. Планшет приобретали с целью просмотра мультфильмов и прочих передач. На следующий день они пошли в магазин и приобрели сим - карту МТС для USB - модема. Установив данную карту, они обнаружили то, что работа интернета производится ненадлежащим образом - не открывается интернет, теряется связь с сим - картой, плохой звук при разговоре и при просмотре видео, при просмотре видео постоянно высвечивается режим ожидания. Кроме всего вышеуказанного АКБ батарея быстро садится и сильно нагревается. Подумали, что вероятно плохо работает сим - карта, они приобрели еще одну сим - карту, теперь уже другого оператора сотовой связи «Билайн». Результат был аналогичный - эти же самые замечания. Данные сим - карты они установили на свои телефоны, интернет заработал очень хорошо - высокая скорость, паузы в работе интернета отсутствуют. 17 мая 2014 года она с мужем обратилась в магазин «Ваш дом» п. Увас целью вернуть товар ненадлежащего качества и получить затраченную на приобретение планшета сумму.
Они обратились к сотруднику магазина <ФИО3> Д.Л., подробно рассказали о всех неисправностях, просили вернуть деньги. <ФИО3> пояснил, что возвратом сумм занимается другой специалист, который будет через два дня, при этом все неисправности записал в претензии от <ДАТА5> Планшет они оставили в магазине вместе с коробкой, чехлом и всеми комплектующими.
По причине отдаленности проживания истец решила сначала позвонить необходимому специалисту (Вьюжаниной Л.Ю.). Вьюжанина ей пояснила, что в настоящий момент находится в отпуске и предложила приехать для решения вопроса в июле 2014 года. 19 июля 2014 года она с мужем вновь приезжает в магазин, специалисты магазина вместе с ними вновь провели проверку работы планшета и убедившись в неисправности, предложили написать претензию повторно. Предложили подписать какие-то документы с мелким шрифтом, она только разобрала то, что ПК планшет поцарапан, заляпан, потертый. Это не соответствует действительности, поэтому от подписи она отказалась. В августе 2014 года она получила ответ на претензию, в которой говорилось, что ее требование о возврате денежных средств удовлетворению не подлежит. Многократно она звонила в надежде связаться с заведующим магазином или директором, но работники магазина не предоставили ей возможность общения. 10.09.2014 года она получила от службы сервиса «Ваш дом» сохранную записку, в которой говорится о том, что с нее будет взыскана сумма 30 рублей в сутки за каждый день нахождения планшета в службе сервиса и также они требуют забрать планшет. Просит расторгнуть договор купли-продажи ПК планшета, вернуть полностью уплаченные деньги в сумме 7259 рублей, взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 9 872 рубля, взыскать с ответчика штраф в размере 50 % цены иска в свою пользу и пользу третьего лица в равном процентном отношении. Истец Коротких И.А. в судебном заседании от исковых требований отказалась, просила прекратить производство по делу, о чем указала в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Представитель ответчика Вьюжанина Л.Ю. в судебном заседании согласна прекратить производствопо делу в связи с отказом истца от иска.
Заинтересованное лицо комиссия по защите прав потребителей при администрации Кильмезского района явку представителя не обеспечило, причина неявки неизвестна, заявления об отложении судебного заседания не поступало. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и законныхинтересов и поэтому подлежит принятию судом.
Руководствуясь абз.3 ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Коротких <ОБЕЗЛИЧИНО> к индивидуальному предпринимателю Нуриахметову Р.Р.1 о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Малмыжский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Р.Р. Ситтикова. Определение на момент публикации в законную силу не вступило.
