ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
27 октября 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателяСамойлова Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС> (ОГРНИП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> главным специалистом - экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области <ФИО1> было выявлено, что <ДАТА3> в <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> установлен факт непредставления ИП Самойлов Д.А. в указанный срок информации по предписанию <НОМЕР> от <ДАТА4> Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области.
Ввиду чего, <ДАТА5> в отношении ИП Самойлова Дмитрия Александровича был составлен протокол об административном правонарушении № 10/114851 по статье 19.7 КоАП РФ. Протокол поступил к мировому судье судебного участка № 145 Самарскойобласти <ДАТА>.
При разбирательстве дела ИП Самойлов Д.А., не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>), не сообщил суду об уважительности своей неявки, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ИП Самойлов Д.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, ее неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Исследовав материалы дела: протокол об административномправонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, мировой судья приходит к выводу. Согласно пунктам 1, 2 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное. Статьей 19.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде. Из материалов дела следует, что ИПСамойловым Д.А. совершено административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Предписание<НОМЕР> от <ДАТА8> было выдано главным специалистом -экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области <ФИО1> в пределах предоставленных ей полномочий. Предписание вручено ИП Самойлову Д.А. <ДАТА8> (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Согласно предписанию необходимо предоставить документы, подтверждающие его выполнение, в срок до <ДАТА9> Однако документы ИП Самойлов Д.А. не предоставил. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина - ИП Самойлова Д.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по статье 19.7 КоАП РФ, что подтверждается представленными документами: протоколом об административномправонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), уведомлением о оставлении протокола об административном правонарушении (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>), копией свидетельства о постановке на учет в налоговый орган физического лица по месту жительства на территории РФ (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).ИП Самойлов Д.А. не оспаривал законности проведения проверки, не оспаривал он и факт невыполнения предписания в установленный срок У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу. При определении вида и размера административного наказания ИП Самойлову Д.А. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. При назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ИП Самойлову Д.А., мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.7 КоАП РФ. На основании выше изложенного и руководствуясь статьей 19.7, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя Самойлова Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> (ОГРНИП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оригинал квитанции об оплате штрафа представитьв мировой суд.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель:<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья-
