Гражданское дело № 2-658/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«15» октября 2014 года г.Липецк Мировой судья судебного участка № 2 Левобережного округа г.ЛипецкаНестерова Е.В.,
при секретаре Кобзарь Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская Энергосбытовая компания» к Павлову И.Ю. и Фроловой О.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Городская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с Павлова И.Ю. задолженности за потреблённую электрическую энергию, указывая, что ему по адресу: <АДРЕС>, ул<АДРЕС> осуществляется поставка электрической энергии. ООО «Городская Энергосбытовая компания» свои обязательства по поставке электрической энергии выполнило, ответчик же, в нарушение своих обязательств, оплату потребляемой электрической энергии производил нерегулярно, тем самым за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>за ним образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которую истец просил взыскать с ответчика Павлова И.Ю. в судебном порядке.Кроме этого, истец просил взыскать с Павлова И.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Определением от <ДАТА2> к участию в деле по иску ООО «Городская Энергосбытовая компания» к Павлову И.Ю. взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в качестве соответчика привлечена Фролова <ФИО1>
В судебное заседание <ДАТА3> представитель истца <ФИО2> действующий по доверенности от <ДАТА4> не явился, представил ходатайство, в котором он просил прекратить производство по делу по иску ООО «Городская Энергосбытовая компания» к Павлову И.Ю. и Фроловой О.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, его отказ от иска просил принять.
Отказ представителя истца от иска, суд считает возможным принять по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в судебном заседании установлено, что руководитель направления по правовым вопросам <ФИО2>, как представитель истца, имея право полного либо частичного отказа от иска, добровольно, без принуждения отказался от иска, его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии с ч.2 ст.39, ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ отказ руководителя направления по правовым вопросам <ФИО2>, как представителя истца от иска, предъявленногоООО «Городская Энергосбытовая компания»к Павлову И.Ю. и Фроловой О.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, суд принимаети производство по делу, возбужденному по нему, прекращает.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от руководителя направления по правовым вопросам, как представителя истца - ООО «Городская Энергосбытовая компания» <ФИО2> отказ от иска, предъявленного ООО «Городская Энергосбытовая компания» к Павлову И.Ю. и Фроловой О.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Производство по делу по иску ООО «Городская Энергосбытовая компания» к Павлову И.Ю. и Фроловой О.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Левобережный районный суд г.Липецка через мирового судью судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В. Нестерова
